Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001673-72

Дело № 2-8/2025

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований с учетом уточненных исковых требований указал, банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 04 марта 2020 года на основании которого выдан кредит ФИО2 в сумме 86 047 руб. 33 коп. на срок 60 мес. под 16,97% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась просроченная задолженность за период с 07 мая 2020 года по 09 августа 2021 года (включительно) в размере 73 422 руб. 70 коп.. В банк поступила информация, что заемщик ФИО2, умер. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2020 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2020 года за период с 07 мая 2020 года по 09 августа 2021 года (включительно) в размере 73 422 руб. 70 коп., в том числе: присужденные неустойки по процентам – 2 411 руб. 65 коп., присужденные неустойки по кредиту – 2 159 руб. 34 коп., присужденный основной долг – 19 970 руб. 95 коп., итого присужденная задолженность по состоянию на 23 декабря 2024 года – 24 541 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 48 880 руб. 76 коп., в том числе срочные на просроченный основной долг – 64 руб. 82 коп., в том числе просроченные на просроченный долг – 48 815 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 руб. 50 коп. Всего взыскать: 83 686 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Соответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданских дел №, 2-161/2023, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключил кредитный договор № от 04 марта 2020 года в сумме 86 047 руб. 33 коп., на срок 60 мес. под 16,97% годовых.

Как следует из актовой записи акта о смерти на л.д. 81, 27 марта 2020 года ФИО2, умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед ПАО Сбербанк России имелось обязательство по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от 04 марта 2020 года. Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору № от 04 марта 2020 года.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО2 обязанности заемщика по кредитному договору № от 04 марта 2020 года по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2020 года составляет 73 422 руб. 70 коп. (л.д. 141)

Ответчик не заявил возражений по представленным истцом расчетам.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Из ответа нотариуса на л.д. 83 следует, что 09 июня 2021 года наследственное дело заведено по заявлению дочери наследодателя ФИО3 наследственное имущество заключается в автомобиле марки МАЗДА ДЕМИО, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость на день смерти 41 450 руб. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано 09 июня 2021 года.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Получено свидетельство о праве на наследство ФИО3

Кроме того, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года, установлен факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО3, ФИО3 признана наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 Признано за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО2

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года, установлено, что стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 702 084 руб. 19 коп.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, то с ФИО3 в пользу Акционерного общества ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга ФИО2, умершего 27 марта 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» свои обязательства перед выгодоприобретателем ПАО Сбербанк по погашению задолженности на дату страхового случая исполнило, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк были уменьшены, оснований для взыскания оставшейся задолженности с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 402 руб. 68 коп., при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 860 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2020 года в размере 73 422 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 402 руб. 68 коп..

Вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 23 июля 2024 года в размере 1 860 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева