ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Ю.Н.,

рассмотрев административное дело № по административному иску А.Б. к призывной комиссии Тульской области об оспаривании решения,

установил:

административный истец А.Б. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тульской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая требования, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссии муниципального образования город Тула ему была установлена категория «Б» и принято решение о призыве на военную службу.

Указанное решение административный истец просил отменить, считая его незаконным, подлежащим отмене, поскольку имеющиеся у него заболевания, подтвержденные медицинскими документами, в соответствии со ст.ст.26 «в», 66 «в» расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565), по мнению административного истца, служат основанием для освобождения от призыва на военную службу и зачисления в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

Административный истец А.Б. и его представитель по доверенности В.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежазим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административные ответчики представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Явка административных ответчиков судом обязательной не признана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для рассмотрения административного дела при неявке административных ответчиков.

Представителем административного истца по доверенности В.К. представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска, в связи с чем, представитель производство по делу просил прекратить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу может быть прекращено в силу следующего.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска, содержится указание на понимание последствий отказа от иска, сведения о добровольности отказа, указание на понимание последствий отказа от административного иска, предусмотренных статьей 195 КАС РФ.

Ответчиком представлена выписка с протоколами заседаний призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол № об отмене решения призывной комиссии г.Тулы, с присовением административному истцу А.Б. категории «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что данный отказ административного истца от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, оформлен представителем в пределах полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца А.Б. по доверенности В.К. от иска.

Производство по административному делу № по административному иску А.Б. к призывной комиссии Тульской области об оспаривании решения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: