Дело №а-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2025 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО6

врио инспектора ОАН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3

лица в отношении, которого подано административное исковое заявление – ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания административное дело по административно исковому заявлению врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания подполковника полиции ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

установил:

Врио. начальник Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания подполковник полиции ФИО5 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 обосновав административное исковое заявление следующим.

ФИО1 был осужден приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ст.264.1 УК РФ к 2(двум) годам и 2(двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно 08.07.2023г. по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО – Алания от 22.06.2023г.

21.05.2024г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, находясь на профилактическом учете, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, 04.07.2025г. предусмотренное ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

С целью предупреждения совершения повторных преступлений ФИО1 нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

Представитель Отдела МВД РФ по <адрес> РСО-Алания врио инспектора ОАН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО1 не оспаривал факт совершения им административных правонарушений, и заявил, что такое больше не повториться.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 3 ч.1 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона лица, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

21.05.2024г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, находясь на профилактическом учете, на путь исправления не встал, 04.07.2025г. совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 после установления в отношении него административного надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял предписанные ему судом административные ограничения и неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренные ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО1 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его характеристику по месту жительства, руководствуясь ч. 1 ст. 4 Закона, ФИО1 необходимо продлить административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19:00 вечера до 06:00 утра, если это не связано с выполнением работы или трудового договора.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО1 в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1 как лицу, освобожденному из места лишения свободы, что согласно пункта 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него административное дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 19 часов вечера до 06:00 часов утра.

Судья Кудзоев В.С.