Дело № 2-391/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000572-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 04 декабря 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителей ответчика КГБУЗ «Пожарская Центральная районная больница» ФИО3, Кузьменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Приморского края, Министерству земельных и имущественных отношений Приморского края о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в Пожарский районный суд с названным иском к КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», в обоснование требований указав, что 03.06.2024г. в период времени с 09 до 11 часов она, находясь на территории, принадлежащей ответчику КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», шла по тротуару в направлении принадлежащего ответчику здания по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт <адрес>, зацепилась ногой за арматуру разрушенной плиты тротуара, в результате чего упала с высоты собственного роста на бетонный тротуар и получила, согласно заключения эксперта № от 30.09.2024г. телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и головки плечевой кости слева со смещением, которое, в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008г. №194н), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью. Тротуар, в том числе, входящая в него разрушенная бетонная плита, на которой она получила травму, принадлежит ответчику и является, согласно ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сооружением или строительной конструкцией. Вышеуказанные обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, в том числе, факт наступления вреда, возникший из противоправного поведения причинителя вреда - ответчика, которое выразилось в неисполнении ответчиком обязанностей осуществлять надлежащее содержание принадлежащего ему сооружения - тротуара - в объеме, предусмотренном действующим законодательством и Правилами благоустройства территории Пожарского муниципального округа и предотвращения угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате падения, а так же причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и вредом, и вина ответчика, подтверждаются материалами процессуальной проверки, проведенной следственным отделом по г. Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю. На момент проведения осмотров места происшествия по указанному выше адресу установлено, что плиты тротуара имеют следы разрушения бетона, видна металлическая арматура в виде решетки. Истец понесла расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на проезд от места лечения в г. Владивосток к месту проживания, приобретение бандажа-фиксатора, лекарств, общая сумма указанных расходов составила 10727,02 рублей. Указанные выше телесные повреждения причинили ей острую физическую боль в процессе их причинения, в ходе оказания первой медицинской помощи и при прохождении последующего лечения, которое закончилось только в августе 2024 г. (госпитализация в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в период с 03.06.2024г. по 13.06.2024г., в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» - с 13.06.2024г. по 21.06.2024г., амбулаторное лечение в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в период по 16.08.2024г.), что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №11579 от 21.06.2024г., медицинским заключением ревматолога Приморской краевой клинической больницы от 20.06.2024г., протоколом рентгенологического исследования от 31.07.2024г., справками КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» о прохождении физиотерапии в период с 08.07.2024г. по 16.08.2024г. В период с 03.06.2024г. по 02.08.2024г. она испытывала физические и нравственные страдания от ограничений, связанных с иммобилизацией левой руки по медицинским показателям, не могла самостоятельно обслуживать себя, в том числе, осуществлять гигиенические процедуры, готовить пищу. В настоящее время функциональная подвижность травмированной руки не восстановлена, амплитуда подвижности плечевого сустава руки значительно сокращена, при нагрузке на травмированную руку она испытывает боль. Считает, что причиненный ей действиями ответчика моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500000 рублей. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 10727,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.08.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Приморского края.

Протокольным определением суда от 13.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для защиты своих интересов направила представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить, давала пояснения по факту получения ею травмы 03.06.2024 г. Пояснила, что несла документы на бесплатные лекарства по инвалидности в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», шла по центральному тротуару, где плиты и деревья, отошла метров 20 от калитки и запнулась об арматуру, в пустоту плит был подсыпан гравий, торчало три металлических арматуры, которые были не видны. Ее правая нога попала в арматуру, застряла и она упала на плиту левым предплечьем, почувствовала боль, встать помог муж и прохожий мужчина, отвели ее в приёмный покой, где ей поставили обезболивающее, при этом ее тошнило и болело все предплечье. Врач сказал, что у нее расколота кость, ее не госпитализировали, дали направление на снимок, после направление к хирургу, прошла УЗИ, где ее тоже двое поднимали, она не могла сдвинуться с места из-за ребер, болел живот. В стационаре КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» она не лежала. После всех исследований муж отвёз ее домой, к ней приезжал участковый. Дома она была до 13 июня, ждала, пока ей согласуют явку в город по травме, мучилась от боли, не спала ночами. У нее аутоиммунное заболевание, общее системное заболевание, она принимает гормоны, инвалидность у нее по ревматоидному артриту, колит уколы химиотерапии один раз в неделю. После травмы не могла ни мыться, ни одеться. До 21 июня 2024 г. находилась в больнице г. Владивосток. Ей делали рентген, КТ, УЗИ, 5 или 6 снимков, данное облучение имеет для нее плачевные последствия. Доктора по поводу перелома решили не открывать рану, дали назначения, бандаж. В КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ей назначили физиопроцедуры, она сделала магнит, дважды сделала физиопроцедуры. Пила таблетки «Найз», которые сама себе назначила, пьет их по основному заболеванию. Сейчас боли присутствуют не постоянно. Испытывает дискомфорт в быту: тарелку положить, рубашку одеть, поднять левую руку выше головы не может, сложно помыться под мышкой, почесать шею левой рукой, в правой руке может носить три кг, а в левую руку более 1 кг не может взять. В августе сняла повязку, ходила с косынкой, полного выздоровления не наступило. Одну пачку «Цифрана» приобрела в г. Владивостоке, а потом в Лучегорске купила еще пачку «Цифрана». «Фороза» купила в Лучегорске для укрепления костей. «Фороза» пила полгода, так было назначено. Лекарство «Клиндамицин» назначил врач ревматолог.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, полагает, что факт получения истцом телесных повреждений, квалифицированных медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью, по вине ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» доказан, размер понесенных истцом имущественных расходов на лечение вреда здоровью также доказан документально. Истец настаивает на возмещении расходов на проезд из места лечения в г. Владивостоке, на компенсации стоимости бандажа-фиксатора, медицинских препаратов, всего в сумме 10727 рублей 02 копейки. Функциональная подвижность травмированной руки истца не будет восстановлена никогда, амплитуда подвижности плечевого сустава руки значительно сокращена, при нагрузке на травмированную руку истец испытывает боль, что негативным образом проявляется в ее повседневной жизни и будет проявляться пожизненно: вызванные травмой негативные последствия проявляются даже в том, что для включения электроосвещения помещений в темное время суток необходимо поднятие руки на угол, больший, чем безболезненно позволяет амплитуда травмированной руки истца, компенсация морального вреда может лишь сгладить их остроту. Истец считает, что причиненный ей действиями названного ответчика моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500000 рублей. Полагают, что при названных обстоятельствах требования о возмещении понесенных истцом в связи с лечением вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в указанных в исковом заявлении размерах.

Представители ответчика ФИО3, действующая на основании приказа, адвокат Кузьменко Е.И., действующая на основании ордера, исковые требования признали частично, полагают, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 50000 рублей и признают требование о взыскании 3500 рублей за приобретение бандажа, в остальной части требования не признали, просят отказать.

Ответчик Министерство здравоохранения Приморского края представителя в судебное заседание не направило, в возражениях на исковое заявление указало, что земельный участок, на котором расположено лечебное учреждение, является собственностью Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края и передан КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в оперативное управление. Полагают, что получение травмы в связи с неосмотрительностью не указывает на виновность собственника земельного участка. Доказательств намеренного причинения вреда истцу действиями ответчика исковое заявление не содержит, просят в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств от них не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля ФИО5, пояснившего по обстоятельствам дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части расходов на проезд, приобретения бандажа-фиксатора и препарата «Фороза», требования о компенсации морального вреда полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно п. 6.1 СП 82.13330 «СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий» (утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 16.12.2016г. №972 ПР) плиты пешеходных дорожек (тротуаров) должны соответствовать требованиям безопасности.

Исходя из п. 2.12.1 Правил благоустройства территории Пожарского муниципального округа (Приложение к нормативному правовому акту Думы Пожарского муниципального округа от 16.12.2022г. № 54-НПА) устройство пешеходных коммуникаций должно обеспечить возможность безопасного и беспрепятственного передвижения людей, включая инвалидов и маломобильные группы населения.

Согласно п. 3.3 вышеуказанных Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и указанными Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Из материала проверки КРСП № 476 от 21.10.2024г. следует, что 03.06.2024г. в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом «перелом большого бугра плечевой кости слева»; в объяснениях ФИО1 указала, что 03.06.2024г. находилась на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» и направлялась в административное здание больницы, неожиданно споткнулась левой ногой и, потеряв равновесие, неожиданно упала на бетонное покрытие тротуара, в результате чего получила перелом головки плеча и ее госпитализировали, претензий ни к кому не имеет, телесные повреждения получила по собственной неосторожности, противоправных действий в отношении нее никто не совершал; протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024 г. (с фототаблицей) осмотрен участок местности, расположенный на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по адресу: <...> зд. 17, участвующая в осмотре ФИО1 указала на тротуар, проходящий на территории указанного учреждения, представляющий собой уложенные в три ряда бетонные плиты, указала на одну из разрушенных плит, где 03.06.2024 г. на указанном месте в утреннее время споткнулась, потеряла равновесие и упала, в результате чего получила телесные повреждения; согласно объяснения ФИО5 (супруга ФИО1) он привез супругу в больницу <...>. Когда супруга ушла, он остался ждать ее на автомобильной стоянке, расположенной напротив рынка, пока она шла, он увидел знакомого Виталия, когда он с ним разговаривал, услышал крик, который доносился с территории поликлиники, увидел, что супруга лежит на тротуаре, когда они подбежали, она кричала от боли, пояснила, что споткнулась о металлические арматуры, которые торчали из бетонных плит тротуара, после он с Виталием подняли и отвели ее в приемное отделение, где ей оказали помощь; в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г. осмотрена территория КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по направлению к центральному трехэтажному кирпичному зданию № 17 «В», с правой стороны тротуара, на месте плиты имеются следы разрушения бетона, видна металлическая арматура в виде решетки, со слов присутствующей при осмотре ФИО1 в данном месте 03.06.2024г. она зацепилась ногой; к протоколу осмотра места происшествия имеется фототаблица; из объяснения ФИО6 от 23.07.2024г. следует, что он 03.06.2024г. в утреннее время около 10 часов встретил своего знакомого, с которым завязался разговор, через какое то время услышали громкие крики со стороны аллеи, ведущей к центральному входу, подошли к женщине, которая лежала на земле и кричала от боли, также он увидел на дорожном покрытии пешеходной дорожки отсутствует плита, рядом плиты разрушены и раскрошены и из земли торчит металлическая арматура; согласно объяснения ФИО7 от 24.10.2024г., начальника хозяйственного отдела КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» с 2023г., в его должностные обязанности входит выполнение заявок хозяйственной части, уборка территории, уборка помещений на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», выгрузка и погрузка медицинского оборудования, контроль за электрооборудованием, горячим и холодным водоснабжением, тротуар, расположенный на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», состоит из квадратных бетонных плит, на выходе из территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» часть плиты разрушилась, под ней находились металлические прутья, об которые запнулась пациентка КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», после случившегося он сразу же вырезал металлические прутья от данной разрушенной плиты; из заключения эксперта № 27-12/148/2024 от 30.09.2024г. следует, что у ФИО1 при поступлении в КГАУЗ «ВКБ № 2» 13.06.2024г. имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и головки плечевой кости слева со смещением, что подтверждается компьютерной томографией, это повреждение причинено в результате ударного воздействия о твердый тупой предмет при падении с высоты собственного роста, незадолго до поступления в лечебное учреждение, повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и головки плечевой кости слева со смещением, в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», что 03.06.2024г. в период времени с 09 до 11 часов ФИО1, находясь на территории, принадлежащей КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», зацепилась ногой за арматуру разрушенной плиты тротуара на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», в результате чего упала с высоты собственного роста на бетонный тротуар и получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и головки плечевой кости слева со смещением, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Падение ФИО1 произошло из-за разрушенной плитки тротуара, расположенного на территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», что не оспаривается представителями ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ».

Согласно медицинского заключения Приморской краевой консультативной поликлиники ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1», ФИО1 находилась на поликлиническом обследовании в краевой консультативной поликлинике 20.06.2024 г. по поводу ревматоидного артрита, полиартрита, смешанного заболевания соединительной ткани, ФКЗ системный о/пороз. Нельзя исключить нагнаивающуюся гематому левого предплечья, с захватом левого локтевого сустава. Показана а/б терапия, в том числе, «Цифран ОД» 1000 мг до 14 дней, «Фороза» 70 мг – 1 т. 1 раз в неделю, 6 месяцев.

В соответствии с протоколом рентгенологического исследования ФИО1 от 31.07.2024г. на контрольной Рентгенограмме левого плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения в прямой проекции определяется: неправильно консолидирующийся, поперечный, вколоченный перелом шейки плечевой кости, с неудовлетворительным стоянием костных отломков, за счет вклинения до 2,0 см, смещения плечевой кости медиально. Рентген-суставное пространство деформировано. Структура костей сохранена. Костная мозоль не визуализируется. Динамика стабильная.

Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № 11579 от 21.06.2024г. следует, что ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении № 2 КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» с 13.06.2024г по 21.06.2024г., с основным диагнозом S42.20, закрытый, многоскольчатый, внутрисуставной, вколоченный перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков. Заключительный диагноз: S42.20, закрытый, оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением. Анамнез настоящего заболевания: травма 03.06.2024г. в 09-15 упала на территории ЦРБ Пожарского района, зацепившись за арматуру, упала на левый бок, лечилась консервативно в косыночной повязкой, по согласованию из КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» переведена для дальнейшего лечения. Рекомендовано, в том числе, фиксация правой верхней конечности в ортопедической повязке Дезо до 4-5 недель.

ФИО1 04.07.2024 г. врачом хирургом прописана физиотерапия: магнит № 10 на область левого плеча, которая пройдена в период с 08 по 22 июля. Также 02.08.2024 г. назначена физиотерапия: УВЧ № 5 + Магнит № 5, которая пройдена до 16 августа.

ФИО1 представлены платежные документы, в соответствии с которыми стоимость бандажа-фиксатора верхней конечности (повязка Дезо) FS-3902 составляет 3500 рублей, стоимость препаратов «Фороза» таб. 70 мг - 1264 рубля и 1287 рублей, «Цифран ОД» таб. 308 рублей и 241,90 рублей, «Клиндамицин» капс 150 мг - 180,42 рублей.

Согласно электронному билету № 74341437696002 от 21.06.2024г. ФИО1 приобрела билет на поезд маршрутом г. Владивосток – пгт Лучегорск 21.06.2024г. -22.06.2024г. на сумму 3946,60 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с 01.06.2025 г. по общему заболеванию на срок до 01.06.2026 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2024 № 1369155 от 21.05.2025 г.

Согласно информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю от 01.08.2025г. б/н ФИО1 индивидуальной программой реабилитации или абилитации от 20.05.2025г. № 225-000331122, разработанной ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России (Бюро № 13), технические средства реабилитации не рекомендованы. Отделение не располагает сведениями о возможности получения медицинских препаратов за счет средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Из сообщения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 11.08.2025г. № 1247 следует, что бандаж-фиксатор верхней конечности (повязка Дезо) FS-3902, препараты цифран, фороза, клиндамицин в счет средств ОМС не выписываются.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2013 г. у КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами больничного комплекса, общая площадь 24928 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание главного корпуса. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровый номер 25:15:080104:91.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, площадью 24928+/-55, с кадастровым номером 25:15:080104:91, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание главного корпуса. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, седьмой микрорайон, 7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под объектами больничного комплекса, правообладателями являются Приморский край и КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», которому данный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пояснениями главного врача ФИО3 о необходимости проведения капитального ремонта покрытия территории главного корпуса КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенного по адресу: пгт Лучегорск, седьмой микрорайон, 7, от 31.05.2018г. № 931, в адрес директора Департамента здравоохранения Приморского края, с момента сдачи объекта в 1972 году в эксплуатацию, капитального ремонта бетонного покрытия территории не производилось. Износ дорожного покрытия составляет примерно 50-60%. Многочисленные выбоины, трещины выпучивания, разрушение асфальто-бетонного покрытия и щебеночного основания. Бетонный бордюр отсутствует. Ориентировочная сумма капитального ремонта территории главного корпуса составляет 4626227 рублей (в ценах 2016 года).

Согласно локального сметного расчета № 01-01-01 на капитальный ремонт покрытия территории главного корпуса КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» сметная стоимость строительных работ составляет 4626,227 тыс. руб.

16.10.2019 г. главный врач КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО3 обращалась с просьбой к директору Департамента здравоохранения Приморского края при планировании бюджетных средств на 2020 год выделить их медицинскому учреждению бюджетные ассигнования в сумме ориентировочно 6000000 рублей на ремонт дорожного покрытия территории главного корпуса, расположенного по адресу: пгт Лучегорск, седьмой микрорайон, 7, за счет средств краевого бюджета. С момента сдачи объекта в 1972 году в эксплуатацию капитального ремонта бетонного покрытия территории не производилось. Износ дорожного покрытия составляет примерно 50-60%, это многочисленные выбоины, трещины выпучивания, разрушение асфальто-бетонного покрытия и щебеночного основания. Бетонный бордюр местами отсутствует.

В соответствии с пояснительными записками бухгалтера и главного бухгалтера КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по состоянию на 14.08.2025г. и на 23.07.2025г. за КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в целом по всем источникам финансирования числится кредиторская задолженность, задолженность по страховым взносам, получаемых денежных средств учреждением ежемесячно не хватает для покрытия нужд учреждения. Движение денежных средств по лицевым счетам КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» приостановлено до погашения задолженности, заявленной ФНС России, согласно Решений. Учреждение вправе осуществлять платежи, связанные с оплатой статей, касающихся только заработной платы, а также страховых взносов.

Из пояснительных записок главного врача КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО3 к Министру здравоохранения Приморского края от 13.05.2024 г. №850/2 и № 869/1 от 19.05.2025 г. следует, что необходимо выполнить капитальный ремонт территории КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по адресу: <...>, включающий: замену бетонных покрытий, так как имеются многочисленные трещины и выбоины в асфальтобетонном и бетонных покрытиях, замену бордюрных камней, которые имеют частичное повреждение или совсем отсутствует, замену люков и опорных колец, которые имеют морально устаревшее состояние и повсеместную коррозию, устройство новой бетонной отмостки, которая практически вся разрушена, устройство пандуса, лестницы железобетонной. Проектно-сметная документация разработана, экспертиза пройдена. Просит с целью проведения капитальных ремонтов включить медицинское учреждение в план мероприятий «Расходы на разработку проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта».

К материалам дела КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» представлены пакет документов на капитальный ремонт покрытия территории главного корпуса, положительное заключение экспертизы, локальные и объектные сметные расчеты, сводный сметный расчет, проектная документация.

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 получила травму в связи с неосмотрительностью, что при должной внимательности и осмотрительности возможно было избежать получение истцом травмы, суд полагает несостоятельными, поскольку КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» было известно о наличии разрушенных тротуарных плит на пешеходной дорожке, ведущей к главному корпусу учреждения, что следует как из пояснений главного врача ФИО3 в судебном заседании, так и из представленных больницей документов, приведенных выше, между тем, КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» не было принято никаких мер по оповещению граждан об имеющихся дефектах пешеходной дорожки (установлению информационных знаков), либо устранению имевшихся дефектов (своевременному извлечению торчащих металлических прутьев/арматуры), кроме того, пешеходная дорожка, на которой отсутствует часть плит, имеются разрушенные бетонные плиты, откуда торчит металлическая арматура, расположена среди деревьев, в связи с чем на ней имеется тень от деревьев, солнечный свет попадает местами, а разрушенные места бетонных плит покрыты хвоей и щебнем, что затрудняет видимость. Доказательств того, что травма была получена ФИО1 в виду ее неосторожности материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО1 в результате полученной травмы, и компенсации морального вреда должна быть возложена на КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», поскольку в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения находится земельный участок, на котором расположено учреждение и прилегающая территория, и возложена обязанность по благоустройству территории учреждения: устройству пешеходных коммуникаций, обеспечивающих возможность безопасного и беспрепятственного передвижения людей, а учреждение не приняло мер по оповещению граждан, посещающих лечебное учреждение, о наличии дефектов пешеходной дорожки.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы за счет ответчиков Министерства здравоохранения Приморского края и Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате полученной травмы истица безусловно испытывала физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, ограничением в движении и невозможностью выполнять функции по самообслуживанию, а также домашние обязанности, что также подтверждается пояснениями самой истицы, свидетеля ФИО5, а также выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № 11579 от 21.06.2024 г., где указано о нахождении на лечении в травматологическом отделении, период лечения, диагноз.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт травмирования человека не может, по мнению суда, не причинить соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, принимая во внимание тяжесть повреждений, причиненных истцу, их последствия с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и ее возраста на момент получения травмы (66 лет), длительность периода нахождения на лечении, как стационарном, так и амбулаторном, учитывая характер, объем и длительность физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, полагая, что данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № 11579 от 21.06.2024г. ФИО1 рекомендована, в том числе, фиксация правой верхней конечности в ортопедической повязке Дезо до 4-5 недель, стоимость которого, в соответствии с платежным документом, предоставленным истицей, составляет 3500 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений ФИО1, после ее выписки из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2», она 21.06.2024 г. приобрела электронный билет для проезда домой в пгт Лучегорск, что подтверждается электронным билетом № 74341437696002 от 21.06.2024г., стоимостью 3946,60 рублей.

Учитывая, что данные расходы подтверждены документально, суд полагает взыскать с ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» стоимость бандажа-фиксатора (ортопедической повязки Дезо) 3500 рублей и стоимость проезда истицы от места лечения в г. Владивосток до места проживания в пгт Лучегорск 3946,60 рублей, всего 7446,60 рублей.

Доводы представителя ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» о том, что больные из лечебного учреждения доставляются домой на карете скорой помощи, бесспорными доказательствами не подтверждены, документов, подтверждающих, что ФИО1 знала о том, что, после прохождения лечения в г. Владивосток, до места жительства в пгт Лучегорск ее доставят на карете скорой помощи не представлено. Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании данную информацию не подтвердили.

Из медицинского заключения врача ревматолога Приморской краевой консультативной поликлиники усматривается, что ФИО1 находилась на поликлиническом обследовании в краевой консультативной поликлинике 20.06.2024г. по поводу ревматоидного артрита, полиартрита, смешанного заболевания соединительной ткани. ФКЗ системного о/пороз. Нельзя исключить нагнаивающуюся гематому левого предплечья, с захватом левого локтевого сустава. Показана а/б терапия, в том числе, «Цифран ОД» 1000 мг до 14 дней, «Фороза» 70 мг – 1 т. 1 раз в неделю, 6 месяцев.

Из материалов дела и пояснений истца ФИО1 следует, что у нее установлена инвалидность II степени, имеется основное заболевание ревматоидный артрит, полиартрит.

Учитывая, что лекарственные препараты «Цифран» и «Фороза» ФИО1 назначены врачом ревматологом, в связи с имевшимся у нее основным заболеванием, а препарат «Клиндамицин» ей также назначил врач ревматолог, что следует из ее пояснений в судебном заседании, документов, подтверждающих, что данные препараты ей были назначены в связи с полученной 03.06.2024 г. травмой в материалы дела не представлено, суд не усматривает необходимости во взыскании понесенных истцом расходов по приобретению лекарственных препаратов «Цифран», «Фороза» и «Клиндамицин» в общей сумме 3280,42 рублей (241+308+1264+1287+180,42).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная по чеку по операции от 15.07.2025 года в сумме 7000 рублей подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в доход бюджета Пожарского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО4 ФИО16 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья, 7 446,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, всего взыскать 407 446,60 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» – отказать.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Пожарского муниципального округа государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении требований к Министерству здравоохранения Приморского края, Министерству земельных и имущественных отношений Приморского края - отказать.

Возвратить ФИО4 ФИО17 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 15.07.2025 года в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 18.12.2025 года.