РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-012968-09
10 ноября 2022 года дело № 2-6083/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о признании утратившимправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к фио о признании утратившимправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры № 246, расположенной в доме № 3 по адрес в адрес. Также в квартире зарегистрирована дочь истца, фио.
08 октября 1999 года, по просьбе дочери, истец зарегистрировала в своей квартире её мужа - фио. 10 января 2018 года брак между дочерью истца и ответчиком был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №64 адрес
Ответчик коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, общее хозяйство не ведется.
Истец просит суд, признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда ответчиком игнорируются. Суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика.
В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Третье лицо не явилось, извещалось надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения.
В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец, является собственником квартиры № 246, расположенной в доме № 3 по адрес в адрес. Также в квартире зарегистрирована дочь истца, фио.
08 октября 1999 года, по просьбе дочери, истец зарегистрировала в своей квартире её мужа - фио. 10 января 2018 года брак между дочерью истца и ответчиком был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №64 адрес
Ответчик коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, общее хозяйство не ведется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что знакома с истцом давно, является соседкой по подъезду, ответчика видела последний раз более 6 лет назад, дома у истца бывает. Вещей ответчика в квартире нет, свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком не была.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что знакома с истцом давно с 1994 года, является соседкой, ответчика видела последний раз более 6 лет назад, Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетели предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время, в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в квартире не проживает, не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает требования ФИО1 к фио о признании утратившимправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 года