Решение по делу № 2-147/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р. п. Рамонь 13 февраля 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 147/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая на то, что 30.08.2021 г. ПАО «Сбербанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 166 163,79 руб. на срок 24 мес. под 18.2% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за использованием кредитом ежемесячными платежами, по согласованному сторонами графику платежей. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были заёмщиком получены. Однако, ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31.12.2021 по 01.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164350 руб. 95 коп., в том числе: сумма просроченных процентов - 9846 руб. 38 коп.; сумма просроченного основного долга - 154504 руб. 57 коп. По информации банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: сумму задолженности

по кредитному договору <***> от 30.08.2021 за период с 31.12.2021 по 01.08.2022 (включительно) в размере 164350 руб. 95 коп., в том числе: сумму просроченных процентов в размере 9846 руб. 38 коп.; сумму просроченного основного долга в размере 154504 руб. 57 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487 руб. 02 коп.

Определением Ленинского районного суда Воронежской области от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник

ФИО2 ФИО1 /л.д. 89/.

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства был извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях исковые требования в заявленном объеме не признал, указывая на то, что часть суммы он погасил, продолжая выплачивать банку периодические платежи.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.08.2021 г. ПАО «Сбербанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 166163 руб. 79 коп. на срок 24 мес. под 18.2% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за использованием кредитом ежемесячными платежами, по согласованному сторонами графику платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были ФИО2 получены /л.д. 27; 36 – 45; 48 – 54; 70 – 71/.

26.11.2021 г. ФИО2 умер /л.д.47/. В связи с неуплатой платежей в погашение кредита и процентов по нему за период с 31.12.2021 по 01.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164350 руб. 95 коп., в том числе: сумма просроченных процентов - 9846 руб. 38 коп.; сумма просроченного основного долга - 154504 руб. 57 коп./л.д. 33/.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, наследство, открывшееся со смертью ФИО2 принял его сын ФИО1 Наследственное имущество в числе иного включает в себя объекты недвижимости – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, с кадастровой стоимостью, превышающей сумму, требуемую истцом. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика имеется наследственное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования ПАО «Сбербанк».

Ответчиком суду представлены копии платежных документов о частичном погашении образовавшейся задолженности в сумме 61000 руб.

Доказательств учета данных платежей в сумме задолженности в материалах дела не представлено /л.д. 33; 72/.

При таких обстоятельствах суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание платежные документы, представленные ответчиком.

В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, в сумме 103 350 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче исков ПАО «Сбербанк» была уплачена госпошлина в сумме 4487 руб. 02 коп. /л.д. 19/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 3267 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2021 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2021 по состоянию на 01.08.2022 года включительно в размере 103 350 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3267 рублей 02 копеек, а всего 106617 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответственность ФИО1 в присужденной сумме ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.