Решение по делу № 2-232/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, и судебных расходов.

УИД №59RS0022-01-2023-000895-24

Дело №2-232/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел 12 июля 2023 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, и судебных расходов,

установил :

Акционерное общество «Тинькофф Банк" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.10.2022 года включительно в размере 449 175 рублей 46 копеек, включая 400 213 рублей 20 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, и 33 151 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 4 061 рубль – пени на сумму не поступивших платежей, 11 750 рублей – задолженности по страховой премии; расходов по уплате государственной пошлины на сумму 13 691 рубль 75 копеек; расходов по уплате стоимости оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 355 000 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что 24.01.2020 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит. В целях обеспечения выданного кредита 24.01.2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по условиям заключенных Договоров. 28.10.2022 года Банк направил в адрес Заемщика ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Выставленную Истцом в заключительном счете сумму задолженности Ответчик не погасил. Размер задолженности по состоянию на 27.10.2022 года включительно составил - 449 175 рублей 46 копеек, включая 400 213 рублей 20 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, и 33 151 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 4 061 рубль – пени на сумму не поступивших платежей, 11 750 рублей – задолженность по страховой премии, которую Банк просит взыскать, обратив взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 12 июля 2023 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 455 000 рубля для приобретения транспортного средства, с полной стоимостью кредита 23,213 % годовых, на срок 59 месяцев, с погашением задолженности ежемесячными регулярными платежами в размере 13 100 рублей, кроме последнего платежа (л.д.21).

Согласно п.10 договора потребительского кредита, заявлению-анкете заемщик предоставил в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство - автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, VIN № (л.д.15,21).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на оговоренных условиях и размере.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед Банком, начиная с июня 2022 года ответчик не исполняет кредитные обязательства, денежные средства для выплаты кредита и процентов за его пользование не вносит.

Заключительное требование Банка от 27.10.2022 года о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности по спорному кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, штрафов в установленный срок ответчик не исполнил (л.д.13).

Суд, проверив представленный расчет задолженности и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора о кредитовании, следовательно, начисление процентов, производилось истцом правомерно, никем не оспаривается.

Суд, установив, что обязательства заемщиком не исполнялись по договору потребительского кредита, считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 27.10.2022 года включительно на сумму 449 175 рублей 46 копеек, которая состоит из 400 213 рублей 20 копеек - просроченной задолженности по основному долгу, 33 151 рубль 26 копеек – просроченных процентов, 4 061 рубль – пеней на сумму не поступивших платежей, 11 750 рублей – задолженности по страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).

Согласно абзацам первому - второму пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное заемщиком как способ обеспечения обязательств по договору.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

Истцом представлен отчет оценщика о стоимости залогового имущества на дату подачи иска в суд в размере 355 000 рублей (л.д.56-59), сторонами не оспорен, оснований не принимать данную оценку у суда не имеется.

Поскольку в обеспечение обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, то суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 355 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по спорному договору кредитования.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные Банком исковые требования к ФИО1.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 691 рубль 75 копеек подлежат взысканию с ответчика, а также расходы по уплате стоимости оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

решил :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения 590-028) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.10.2022 года включительно в размере 449 175 рублей 46 копеек, включая 400 213 рублей 20 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, и 33 151 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 4 061 рубль – пени на сумму не поступивших платежей, 11 750 рублей – задолженности по страховой премии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму 13 691 рубль 75 копеек, 1 000 расходов по уплате стоимости оценки заложенного автомобиля, всего взыскать 463 867 (четыре сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: