Дело №

УИД 03RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593499,58 руб., в том числе: основной долг – 551229,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39316,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2756,15 руб., неустойка за неуплату процентов – 196,58 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16869,99 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 628000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 628000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направление требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593499,58 руб., в том числе: основной долг – 551229,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39316,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2756,15 руб., неустойка за неуплату процентов – 196,58 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16869,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593499,58 руб., в том числе: основной долг – 551229,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39316,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2756,15 руб., неустойка за неуплату процентов – 196,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16869,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.