УИД 77RS0033-02-2022-010340-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/22 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №35766137 от 11.08.2005 Банк открыл счет №40817810400923969907, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в условиях предоставлении и обслуживания карт, и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В период с 15.11.2005 по 15.01.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. 15.01.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 63 635,33 руб., однако требование банка выполнено не было. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 106,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 093,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку согласно заключительного счета-выписки последним сроком востребования суммы долга является 15 января 2007 года с которого начинается исчисление срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности у истца не имеется. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №35766137 от 11.08.2005 г. (л.д.12).

Банк открыл счет №40817810400923969907, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в условиях предоставлении и обслуживания карт, и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д.15-17).

В период с 15.11.2005г. по 15.01.2007г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д.19).

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа.

15.01.2007г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 63 635,33 руб. (л.д.18), однако требование банка выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №228 адрес от 29.03.2022 г. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №228 адрес от 29.09.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.11).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, за период с 14.11.2005 по 29.04.2022 должник имеет задолженность перед Банком в сумме 63 106 руб. 95 коп., из которой 63 106 руб. 95 коп. – сумма основного долга (л.д.8).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, согласно заключительному счету-выписке последней датой последней оплаты является 14.02.2007г., срок исковой давности следует исчислять с 15.02.2007г. Настоящее исковое заявление подано в суд 21.05.2022г. (л.д.21), с учетом времени вынесения и отмены судебного приказа, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления исте5к, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2093 рубля 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: