ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 31 июля 2023 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Абукаевой Н.Л.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:
1) 9 января 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей, штраф оплачен 10 января 2023 г.;
2) 8 июня 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,
проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 4 июня 2023 г. нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи осужденным 9 января 2023 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 116.1 УК РФ, 4 июня 2023 года около 18 часов, находясь в коридоре третьего этажа второго подъезда <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил Потерпевший №1 левой рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, продолжая удерживать таким образом, нанес один удар правой ногой в область шеи и правого уха, один удар правой ногой в область левого уха, затем один удар правой ногой в височную область справа, один удар правой ногой в область правой щеки, один удар правой ногой по левому предплечью, причинив Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, из представленных документов следует, что подсудимый имеет одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного,
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - десять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 8 июня 2023 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - один год исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев
Приговор не вступил в законную силу.