Дело № 2-7801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 01.09.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Карго Шиппинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карго Шиппинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал ответчику мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №, а ответчик обязался оплатить его по цене 345000 руб., однако обязательство не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 6650 руб. (л.д. 5).

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карго Шиппинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал ответчику мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №. Стоимость мотоцикла составила 345000 руб, которые ответчик обязался перечислить на расчетный счет продавца или внести наличными в кассу предприятия. (л.д.14).

Истец свои обязательства выполнил, мотоцикл <данные изъяты>, VIN: № зарегистрирован за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ГИБДД.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по оплате доли.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. (ч.2).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ч.3).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Карго Шиппинг» задолженность по договору купли-продажи в размере 345000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6650 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья Е.А. Савельева