Решение по делу № 2А-1333/2023 от 26.05.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области <ФИО>, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области <ФИО>, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными и отмене постановлений от 01.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 26.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

УИД № 31RS0002-01-2023-000163-05 Дело № 2а-1333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Донсковой В.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными и отмене постановлений от 01.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 26.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в котором, с учетом последней редакции требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил:

признать незаконными и отменить постановления от 01.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 26.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2022 и от 26.12.2022; рассмотрении ходатайств о выдаче постановлений о расчете задолженности от 01.12.2022 и от 26.12.2022, отмене мер принудительного исполнения;

возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4

Административный истец и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Административный истец доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 122 названного выше Федерального закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

По смыслу закона оспариваемое действие (бездействие) пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частями 2 и 3 статьи 102 названного закона предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

(информация скрыта)

(информация скрыта)

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник получает доходы в (информация скрыта)(информация скрыта)

Получив информацию о трудоустройстве должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в (информация скрыта)

19.07.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в (информация скрыта), 03.08.2021 – (информация скрыта)..

Решением от 01.03.2021 в члены (информация скрыта) принят ФИО3.

Также судебным приставом запрошены сведения по счетам должника в банках.

23.11.2021 судебным приставом за период с 19.03.2021 по 13.09.2021 должнику определена задолженность (информация скрыта) по состоянию на 13.09.2021 в размере 4 254 783, 22 руб., о чем вынесено постановление о расчете задолженности от 23.11.2021.

Указанное постановление оспорено в судебном порядке.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.06.2022 (информация скрыта) от 23.11.2021 было признано частично незаконным в части включения в размер задолженности дохода, полученного от продажи объекта недвижимости в размере 3 666 666, 66 руб..

01.02.2023 решением Белгородского районного суда, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 04.05.2023, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 (информация скрыта), вынесенное 10.08.2022 в рамках исполнительного производства (информация скрыта).

01.12.2022 СПИ ФИО2 внесено постановление о расчете задолженности по алиментам, полученное заявителем на руки в феврале 2023 года, поскольку файл на Гоуслугах с постановлением отсутствует.

12.12.2022 СПИ ФИО2 направлено два ходатайства:

о выдаче постановления на руки (информация скрыта) от 01.12.2022, ввиду ненаправления его почтой по адресу, указанному ФИО4 как адрес получения почтовых отправлений: (адрес обезличен)

об отмене мер принудительного исполнения, в связи с отсутствием задолженности.

26.12.2022 СПИ ФИО2 внесено (информация скрыта), с которым представитель административного истца ознакомлен после предоставления в суд материалов исполнительного производства в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку файл на Гоуслугах с постановлением отсутствует.

12.01.2023 СПИ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (действовало в период, за который произведен расчет алиментов).

Подпунктом "и" пункта 2 названного Перечня предусмотрено удержание алиментов с доходов от передачи в аренду имущества и от предпринимательской деятельности.

Размер подлежащих удержанию алиментов с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, определяется исходя из полученных должником доходов за вычетом понесенных расходов.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом во всех указанных случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

В соответствии со статьей 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период (пункт 1.1 приказа Минфина России от 22.10.2012 N 135н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и Порядков их заполнения").

Согласно пункту 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Вместе с тем, обладая полномочиями и процессуальными механизмами для розыска полученного должником дохода, судебный пристав ограничен в возможности установления сведений о понесенных должником расходах от своей предпринимательской деятельности с учетом их специфики.

В этой связи бремя доказывания необходимости и обоснованности понесенных расходов, а также их заявление к учету судебным приставом лежит на самом плательщике алиментов - индивидуальном предпринимателе, применяющем упрощенную систему налогообложения, поскольку именно у него имеется весь объем документов, подтверждающих расходы, в числе которых могут использоваться как книга учета доходов и расходов (статья 346.24 НК РФ), так и предусмотренные Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы (в зависимости от избранной системы налогообложения).

Вместе с тем, ссылки судебного пристава, что при определении суммы дохода, из которого производился расчет задолженности по алиментам ею не были проанализированы все документы должника, ввиду их не предоставления, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах исполнительного производства ходатайством должника ФИО4, представленным судебному приставу-исполнителю с приложением всех соответствующих документов, которые были приняты согласно штампу входящей корреспонденции ОСП.

Кроме того, суд признает заслуживающим внимания довод представителя административного истца об отсутствии в оспариваемом постановлении обоснования расчета задолженности, в связи с чем, невозможно установить из каких данных исходил судебный пристава, производя указанный расчет.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктом 6 ч.2 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В целях принятия судебным приставом-исполнителем мотивированного постановления положение пункта 6 части 2 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ, предусматривающее необходимость указания в постановлении судебного пристава-исполнителя основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не допускает его произвольного применения.

Судебным приставом приобщены в материалы исполнительного производства, документы, подтверждающие доходы и расходы должника, указанные в ходатайстве от 08.04.2022, которые ФИО4 представил в подтверждение факта отсутствия задолженности по алиментам.

Вопреки требованиям вышеуказанного закона представленные должником документы оставлены судебным приставом-исполнителем без внимания: в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам отсутствует ссылка на них.

Мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности, принял или не принял содержащиеся в данных документах сведения, в постановлении также не приведены.

Поскольку оспариваемое постановление не содержит расчетной части, подтверждающей задолженность ФИО4 по алиментам, мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности, принял или не принял содержащиеся в данных документах сведения, по сути является непроверяемым, суд приходит к выводу, что такое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Вынесение немотивированного постановления нарушает права административного истца как участника исполнительного производства, который имеет право на получение мотивированного, законного ответа на его обращение, и лишило должника возможности проверить правильность расчета задолженности по алиментам.

Поскольку оспариваемое постановление по сути является непроверяемым, суд лишен возможности проверить и дать оценку доводам, изложенным административным истцом и представителем заинтересованного лица ФИО6 о том, что примененная судебным приставом в оспариваемых постановлениях методика расчета противоречит требованиям законодательства ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и нарушает права административного истца и второго члена К(Ф)Х, между которыми заключено соглашение от 31.03.2022 г. о распределении прибыли (информация скрыта).

При вынесении постановления о расчете задолженности от 30.06.2022 судебный пристав исходил из данных, содержащихся в постановлении от 28.06.2022 и лишь в связи с оплатой 28.06.2022 ФИО4 и зачислением на депозитный счет - 850 000 руб., определила, что задолженность по состоянию на 01.07.2022 – отсутствует, что не оспаривалось административным ответчиком в суде.

Кроме того, как пояснила в ходе судебного разбирательства по делу СПИ ФИО2, при произведении расчета задолженности и вынесении постановления от 01.12.2022 ею было принято за основу и учтено ранее вынесенное ею постановление о расчете задолженности от 10.08.2022, которое признано незаконным и отменено ранее вступившим в законную силу решением суда от 01.02.2023.

В этой связи у суда отсутствуют основания для признания законным указанного выше и оспариваемого административным истцом в настоящем деле постановления СПИ ФИО2 от 01.12.2022.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы административного истца и установлено, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение требований закона к его содержанию, что повлекло нарушение прав административного истца как участника исполнительного производства, который имеет право на получение мотивированного, законного ответа на его обращение, к уплате задолженности по алиментам в размере, определенном оспариваемыми постановления, а также к уплате исполнительского сбора.

Вместе с тем, постановления (информация скрыта) от 01.12.2022 и от 26.12.2022 а также постановление от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора отменены постановлениями и в настоящее время являются не актуальными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного иска об отмене оспариваемых постановлений не имеется, в связи чем, в данной части он подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статьи 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано ранее судом и следует из материалов исполнительного производства, а также из обозренной в ходе судебного разбирательства страницы ФИО4 на сайте Госуслуг, файлы с постановлениями от 01.12.2022 и от 26.12.2022 отсутствуют.

Ходатайства ФИО4 от 12.12.2022, направленные СПИ ФИО2, также своевременно не рассмотрены в установленный законом срок, что подтверждается материалами ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в нарушении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2022 и рассмотрении ходатайств о выдаче постановлений о расчете задолженности от 01.12.2022 и от 26.12.2022, отмене мер принудительного исполнения.

Поскольку в настоящее время постановления административным истцом получены, основания для удовлетворения требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными и отмене постановлений от 01.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 26.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить в части.

Признать незаконными постановления от 01.12.2022 о расчете задолженности по алиментам и от 12.01.2023 о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2022 и рассмотрении ходатайств о выдаче постановлений о расчете задолженности от 01.12.2022 и от 26.12.2022, отмене мер принудительного исполнения.

В удовлетворении остальной части административного иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023.