Дело № 2-790/2022
73RS0025-01-2022-001225-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по эвакуации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по эвакуации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 10.07.2021 года в 12 ч. 40 мин. на 190 км + 500 м. а/д Казань-Буинск-Ульяновск, («Президентский мост» напротив световой опоры 6-120) г. Ульяновска произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак: №..., двигаясь по дороге, допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак: №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 Виновником в ДТП признан водитель ФИО2, согласно постановлению от 13.07.2021 г. В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2790 получил повреждения, которые отражены в акте осмотра ТС №205 от 28.07.2021 г. Ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО. В страховую компанию в установленный законом срок, были предоставлены все необходимые документы, однако страховая компания выплатила страховое возмещение в размере всего лишь 65200 руб.
Согласно Экспертному заключению №..., подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков составляет 300 550 руб.
По истечении срока по добровольной выплате в соответствии с законодательством, была направлена претензия ответчику с требованием о добровольном погашении страхового возмещения, сопутствующих расходов. В ответ на претензию ответчик перечислил в пользу истца 84400 руб.
На основании изложенного просили взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимо экспертизы в размере 12 000 руб.; сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 150 950 руб.; юридические расходы в размере 17300 руб.; расходы по эвакуации в размере 5000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.; почтовые расходы в размере 87 руб. 60 коп.; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый просроченный день с момента истечения 10 рабочих дней после получения претензии от размера ущерба 150950 руб., на день принятия решения судом.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалсь надлежащим образом. Согласно письменным возражениям с заявленными исковыми требованиями не согласны по доводам изложенным в возражениях, просили в иске отказать.
Третье лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак: №..., 2010 года выпуска.
10.07.2021 года в 12 ч. 40 мин. на 190 км + 500 м. а/д Казань-Буинск-Ульяновск, («Президентский мост» напротив световой опоры 6-120) г. Ульяновска произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак: №..., двигаясь по дороге, допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1
Виновником в ДТП признан водитель ФИО2, согласно постановлению от 13.07.2021 г.
В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2790 получил повреждения, которые отражены в акте осмотра ТС №205 от 28.07.2021 г.
Ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО СК Страховой дом ВСК.
17.08.2021 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 65 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 311336.
21.09.2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 235 350 рублей 00 копеек, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.
13.10.2021 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 84 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 389795.
Согласно Экспертному заключению №..., подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков составляет 300 550 руб.
В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» №... от 07 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2790-0000010-01, регистрационный знак №..., определенная в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №...-П от <...> ЦБ РФ, в связи с повреждениями, образование которых, с технической точки зрения, может быть следствием ДТП от <...>, принимая во внимание акт осмотра транспортного средства №... от <...> ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» и акт осмотра транспортного средства №... от <...> «РАНО», а также представленные фотоматериалы, в ценах по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет: 104400 рублей.
Вопрос не рассматривался по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. В результате исследования вторичного рынка автомобилей, аналогичных автомобилю ГАЗ№..., регистрационный знак №..., установлено, что цены предложений к продаже превышают его стоимость восстановительного ремонта, поэтому вопрос в части определения стоимости годных остатков рассматриваться не будет.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы, у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что САО «ВСК» еще до обращения ФИО1 с данным иском в суд было выплачено страховое возмещение в размере 149 600 руб. 00 коп, то есть в размере превышающим ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, определенный судебной экспертизой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 150 950 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; расходов по эвакуации в размере 5000 руб., а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.; почтовых расходов в размере 87 руб. 60 коп.; штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый просроченный день с момента истечения 10 рабочих дней после получения претензии от размера ущерба 150 950 руб., на день принятия решения судом.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». В соответствии с представленным названным экспертным учреждением письмом стоимость экспертных затрат составляет 35 750 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, то расходы по оплате услуг эксперта в сумме 35750 руб. подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 150 950 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; юридических расходов в размере 17300 руб.; расходов по эвакуации в размере 5000 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.; почтовых расходов в размере 87 руб. 60 коп.; штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый просроченный день с момента истечения 10 рабочих дней после получения претензии от размера ущерба 150 950 руб., на день принятия решения судом, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 35 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.