Решение по делу № 2-3413/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3413/2023

64RS0046-01-2023-003621-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «АК БАРС» БАНК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд иском к ФИО1 и ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 1681696 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2023 по дату вступления решения суда в закону силу по ставке 20,99% годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 28608 руб. 48 коп., расходы по оплате исследования в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости определенной оценщиком, а именно 3102400 руб.

В обоснование иска указано, что 08.12.2015 ОАО «АИКБ Татфондбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 17500000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и сроком возврата займа до 30.04.2031 г. Кредит предоставлен под залог квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и принадлежащей ФИО2

22.11.2016 между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» заключен договор купли-продажи закладных № по условиям которого истцу переданы права требования долга по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1

С 31.03.2022 ответчик нарушает обязательство по возврату долга и уплаты процентов. На дату подачи иска заемщик возвратил сумму кредита в размере 237724 руб. 41 коп., задолженность ответчика по процентам составляет 169420 руб. 71 коп.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные требования, указав на тот факт, что 02.08.2023 ФИО1 погасил просроченную задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Требования истца относительно погашения просроченной задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются неактуальными. Истец поддерживает исковые требования лишь в части: уплаченной государственной пошлины в размере 28608 руб. 48 коп., расходов по оплате исследования в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 133 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.12.2015 ОАО «АИКБ Татфондбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 17500000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и сроком возврата займа до 30.04.2031 г. Кредит предоставлен под залог квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и принадлежащей ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил просроченную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

При таких обстоятельствах, с учетом поддержанных истцом требований, того факта, что на момент предъявления иска требования истца являлись обоснованными, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 28608 руб. 48 коп., расходы по оплате исследования в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в размере 28608 руб. 48 коп., расходы по оплате исследования в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районной суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 г.

Судья: