Дело № 2а-4053/2023
76RS0013-02-2023-003051-59
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года в городе Рыбинске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2021 в размере 230.00 руб., пени в размере 0.69 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2021 в размере 1483,00 руб., пени в размере 4,45 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2021 в размере 125794,00.00 руб., пени в размере 377,38 руб.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие земельные участки, являющиеся объектом налогообложения земельным налогом:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Поскольку в установленные сроки ответчиком не уплачены налоги, инспекцией были выставлены требования об уплате налога по сроку уплаты 24.01.2023 года.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Также сообщил, что уплата суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 Налогового Российской Федерации (далее - НК РФ) из регистрирующих органов, налогоплательщику принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (п.1 ст.390 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).
Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей юлевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его дате в общей долевой собственности (п.1 ст.392 НК РФ).
Согласно п.7 ст.396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом падении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом отчетном) периоде.
Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента.
Согласно п. 10 ст.396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, представляют заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.
В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщиков в течение налогового (отчетного) периода права на налоговую льготу исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении земельного участка, по которому предоставляется право на налоговую льготу, производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых отсутствует налоговая льгота, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц возникновения права на налоговую льготу, а также месяц прекращения указанного права принимается за полный месяц.
На основании п.1 ст.397 ПК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст. 363, и п.2 ст. 409 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление: № от 01.09.2022 г. в общей сумме 128508,00 руб., за 2021 год.
Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога: № от 14.12.2022 по сроку уплаты 24.01.2023.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом представлен подробный расчет начисления пени за просрочку уплаты земельного налога за 2021 г.
Данный расчет проверен и признан судом правильным.
15.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности и пени по налоговым обязательствам в сумме 127889,52 руб.
26 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 15.05.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по налогам.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с административным иском в суд.
При рассмотрении административного иска судом установлено наличие оснований для взыскания земельного налога за 2021 г.. Учитывая, что требование налогового органа об уплате земельного административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Нарушение срока обращения в суд с административным иском суд не усматривает, при этом суд учитывает, что при вынесении судебного приказа мировой судья пришел к выводу об отсутствии нарушений процессуальных сроков, предусмотренных для взыскания недоимки по налогу.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета городского округа г.Рыбинск.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области недоимку по:
земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 230,00 рублей, пени в размере 0,69 рублей,
земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 1483,00 рублей, пени в размере 4,45 рублей,
земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 125794,00 рублей, пени в размере 377,38 рублей, -
на общую сумму 127889,52 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета городского округа г. Рыбинск госпошлину в размере 3757,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская.