07RS0№-62
№2-3412/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором, с учетом уточнения исковых требований, заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 302409 рублей 48 копеек, из которых: 240571 рубль 77 копеек – основной долг, 61837 рублей 71 копейка – плановые проценты.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (взыскатель) и ФИО1 ФИО8 (заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 286041 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 286041 рубль. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору составила 646660 рублей 82 копейки, однако истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму взыскания.
Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО1 ФИО9 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 ФИО10 также направил в суд ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, в котором указал, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен им в конце 2017 года, однако банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. По указанным основаниям просит в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общим правилам односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 ФИО12 предоставлен кредит в сумме 286041 рубль под 19% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 указанного кредитного договора установлено, что платежи по кредитному договору должны вноситься заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302409 рублей 48 копеек, из которых: 240571 рубль 77 копеек- основной долг, 61837 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом.
Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличным» (без поручительства), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о внесенных ответчиком платежах по кредитному договору.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Из представленных истом сведений о внесении ответчиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж по указанному кредитному договору произведен ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, уже с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении своего права.
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в судебном участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (конверт в материалах дела № отсутствует).
Судебный приказ по указанному заявлению Банка ВТБ (ПАО) о выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО15 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период осуществления судебной защиты нарушенного права взыскателя Банка ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 месяца 6 дней.
С исковым заявлением к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты нарушения права истца до его обращения за судебной защиты) прошло 4 года 3 месяца 16 дней, а со дня отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - месяц и один день.
Поскольку кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитного договора предусмотрено внесение повременных платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, срок исковой давности по которым к моменту обращения истца за судебной защитой не истек.
В этой связи суд находит, что по требованиям о взыскании кредитной задолженности по платежам с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.
По указанным основаниям суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60576 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу 51839 рублей 61 копейка, 8736 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № к ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60576 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу 51839 рублей 61 копейка, 8736 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.
Во взыскании кредитной задолженности в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 80 копеек.
Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2023 года.
Судья Е.П. Блохина