ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
с участием прокурора ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
установил:
ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... в 11:05 на а/д Чистополь-Нижнекамск 73 км.200 м. произошло Дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
ФИО2, управляя т/с ГАЗ 330252 гос.номер Е954ОС, совершил столкновение с т/с ФИО7 гос.номер Х375ТМ под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 (истец) получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ТТТ ....
Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно медицинской карте пациента ... истец поступил в Республиканскую клиническую больницу ..., анамнез заболевания: травма ... – 3 перелом крыла крестцовой кости справа, з/перелом обеих ветвей лонной кости справа, со смещением отломков, з/вывих головки левой плечевой кости.
Согласно заключению СМЭ ... у истца обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома крыла крестцовой кости справа, закрытого перелома обеих ветвей лонной кости справа со смещением отломков, закрытого вывиха головки левой плечевой кости с ушибом и гематомой мягких тканей верхней трети плеча справа, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Согласно таблице нормативов выплаты за вред здоровью, причиненный по ОСАГО (п.48-10%, п. 50 – 12%, 24-10%, п. 43-9,95%). Итого: 32.05%. Подлежащая сумма выплат составляет 160250 рублей (500000 х 32,05%).
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на получение медицинских услуг:
- запись результатов обследования на оптический диск – 500 рублей,
- магнитно-резонансная томография плечевого сустава, печать пленки с исследованием в день прохождения исследования – 4400 рублей,
- медицинская услуга – клинический анализ крови, общий анализ мочи – 1000 рублей,
- медицинская услуга – клинический анализ крови, биохимические исследования, общий анализ мочи – 3760 рублей,
- медицинские услуги – ЭМГ исследования – 3500 рублей.
Итого: 13160 рублей.
... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП. Заявление направлено ценным письмом с описью вложения. Заявление с приложенными документами вручено ответчику ....
... ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение за причиненный вред здоровью в результате ДТП в размере 200000 рублей, убытки в виде трат на медицинские услуги 13160 рублей, неустойки в размере 100000 рублей.
На претензию поступил ответ, согласно которому ответчик приостановил рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения в связи с тем, что в комплекте отсутствует ряд документов.
Между тем, при направлении заявления о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, истцом были направлены все необходимые документы, в том числе оригиналы документов и квитанции об оплате медицинских услуг, предоставляемых мед.учреждением, что подтверждается описью вложений.
Поскольку страховщиком не были удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного его здоровью в результате ДТП, истец обратился в АНО «СОДФУ» с обращением.
Решением АНО «СОДФУ» от ... прекращено рассмотрение обращения истца в связи с непредставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим возможность рассмотрения обращения по существу.
Истец не согласен с решением АНО «СОДФУ». Из решения АНО «СОДФУ» не следует, что финансовым уполномоченным были выполнены требования о направлении запроса страховщику о предоставлении сведений и документов по предмету спора указанному в обращении истца.
Доводы АНО «СОДФУ», что истцом не предоставлено доказательств направления в адрес страховой компании документов, предусмотренных ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об ОСАГО», являются ошибочными.
Заявление о страховом случае получено ответчиком .... Исполнить обязательства ответчик должен был в срок до ... (включительно). Неустойка подлежит исчислению с ....
Период просрочки обязательств с ... по ....
Неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты 483955 рублей. Дата начала расчета неустойки – .... Расчет: 160250 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% (размер неустойки) х 302 (количество дней просрочки) = 483955 рублей.
Истец просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу:
- 165250 рублей - страховое возмещение за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП,
- 13160 рублей - убытки в виде трат на медицинские услуги,
- неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения, но не более 500000 рублей,
- штраф в размере 50%,
- в чет компенсации морального вреда 10000 рублей,
- 36000 рублей – за юридические и представительские услуги,
- почтовые расходы по направлению иска сторонам по делу.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что просит взыскать страховое возмещение в сумме 160250 рублей, остальные требования поддерживает в том же объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что постановление о своей виновности в произошедшем ДТП, не обжаловал, штраф уплатил.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – ФИО6 пояснил, что ФИО2 возместил истцу моральный вред от ДТП.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, или предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
Согласно пп. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред здоровью истца, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
На основании постановления от ... инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома крыла крестцовой кости справа, закрытого перелома обеих ветвей лонной кости справа со смещением отломков, закрытого вывиха головки левой плечевой кости с ушибом и гематомой мягких тканей верхней трети плеча справа, согласно Приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1.), причинило СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) или от воздействия о такового (-ые), механизм – удар, сдавление. Клинико-ренгенологические признаки выявленных телесных повреждений не исключено образование их в срок, указанные в определении.
Из указанных обстоятельств следует, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, что следует из заявления от ....
Письмом от ... ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, указав также, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» приостановило рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения.
Не согласившись с позицией ответчика, истец ... обратился в АНО «СОДФУ».
Решением от ... № У-24-126670/8020-003 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций рассмотрение обращения истца ФИО1 прекращено в связи с не предоставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу.
Не согласившись с указанной выше позицией, истец обратился с настоящим иском в суд.
Из материалов дела следует, что из описи ценного письма истца, направленного в адрес ответчика ... усматривается, что истец направил ответчику: заявление, копию паспорта, копию полиса, сведения о водителях, заверенная печатью, копию протокола об административном правонарушении, заверенное печатью, копию постановления Нижнекамского городского суда РТ от ..., заверенное печатью, медицинскую карту пациента (копия), магнитно-резонансную томографию (копию), мед.справку, выписной эпикриз (оригинал), заключение эксперта ..., заверенное печать, талон оказания услуг ... от ... ООО «ЛДЦ «Гармония-3» (квитанция на сумму 4400 рублей – оригинал, талон оказания услуг ... от ... ООО «ЛДЦ «Гармония-2»/квитанция на сумму 1000 рублей – оригинал, договор на оказание мед.услуг .../квитанция на сумму 3760 рублей – оригинал, договор на оказание мед.услуг .../квитанция на сумму 1000 рублей – оригинал, клинический анализ крови – копия, общий анализ мочи – копия, клинический анализ крови – копия, биохимические исследования – копия, общий анализ мочи – копия, договор на оказание платных мед.услуг ... от .../квитанция – 3500 рублей – оригиналы, копию протокола обследования, копию мед.карты пациента от ..., копию справки приема врача травматолога от ..., ренгентовское исследование, ренгентовское исследование, заключение терапевта, копии направления на госпитализацию, копию талона помещения 4 шт., банковские реквизиты,
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику был направлен комплект документов, позволяющих рассмотреть заявление истца по указанному страховому случаю.
Согласно части 3 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно нормативам (Правилам расчета) определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП истцу:
- по пункту 48 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае перелома крестца размер страховой выплаты 10% (50000 рублей)
- по п.п «г» пункта 50 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае перелома 2 костей, двойной перелом 1 кости, перелом и вывих (подвывих) 1 кости, разрыв 2 сочленений размер страховой выплаты 12% (60000 рублей)
12
- по подпункту «а» пункта 24 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае повреждения подключичной, подкрыльцовой (подмышечной), плечевой, локтевой, лучевой, подвздошной, бедренной, подколенной, передней и задней большеберцовых артерий, плечеголовной, подключичной, подкрыльцовой (подмышечной), бедренной, подколенной вены с одной стороны: выше уровня предплечья и голени размер страховой выплаты 10% (50000 рублей)- по пункт 43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 настоящего Приложения размер страховой выплаты 0,05% (250 рублей).
Как следует из расчета истца, расчет суммы страхового возмещения осуществлен истцом по п.п, 48,50,24,43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, оценив представленные в материалы дела акт судебно-медицинского обследования, медицинские документы, требования истца о выплате страхового возмещения по п.п. 48, 50, 24, 43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1164 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160250 рублей на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... N 1164 лежит на ответчике. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 160250 рублей.
Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа, суд исходит из того, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 80125 рублей (160250 рублей х 50%).
При несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Заявление о страховом случае было получено ответчиком .... Ответчиком обязательство должно было быть исполнено в срок до ... (включительно). Неустойка подлежит исчислению с ....
Неустойка за период с ... по ... составляет 769200 рублей (160250 рублей х 1% х 480 дней).
В рассматриваемом случае общий размер неустойки, который подлежит выплате страховщиком в пользу истца, ограничивается в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суммой в 500 000 руб., в связи с чем на будущее время неустойка начислению не подлежит.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 500000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки истца в размере 13160 рублей, понесенные им по оплате медицинских услуг.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 10000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № ... от ..., заключенный между ООО «Юридический кабинет «Лаврентьев и партнеры» и ФИО1 Расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя составили 36000 рублей.
Учитывая объем оказанной юридической услуги, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, которые подтверждает представленными квитанциями на сумму 218 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность по его уплате должен нести ответчик. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально взысканным суммам в размере 18468 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9213 ...) страховое возмещение в сумме 160250 рублей, убытки в сумме 13160 рублей, неустойку в сумме 500000 рублей, штраф в сумме 80125 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 218 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в размере 18469 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Сахапова
Мотивированное решение составлено ....