РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2133/2022 24RS0035-01-2022-002552-75

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 01.02.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 договору № 1424/0088368 последней предоставлен кредит 70999,45 руб. под 25,9% годовых на срок до 01.02.2019, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства перед банком, на основании договора цессии от 26.10.2017 право требования банка перешло к истцу по настоящему делу, сумма задолженности ФИО2, которую истец просит взыскать, составила 94445,82 руб., из которых 69330,81 руб. – сумма просроченного основного долга, 25115,01 руб. – сумма просроченных процентов. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2775,26 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения по существу исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В материалы дела представлена копия договора между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 от 01.02.2012 № 1424/0088368, на сумму 70999,45 руб. на ремонт жилого дома, на срок 84 мес. под 25,9% годовых, срок кредита до 01.02.2019, величина ежемесячного платежа 1836,65 руб., последний платеж 01.02.2019 – 1865,27 руб.

26.10.2017 банк цедент уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №1. Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования по кредитному договору от 01.02.2012 № 1424/0088368 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 общий объем уступаемых прав составил 94445,82 руб., из них из которых 69330,81 руб. – сумма просроченного основного долга, 25115,01 руб. – сумма просроченных процентов.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 по заявлению взыскателя был выдан 02.11.2021, в связи с возражениями ФИО2 определением мирового судьи от 22.02.2022 судебный приказ отменен.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судебный приказ был выдан 02.11.2021, после его отмены определением 22.02.2022 мирового судьи истец ООО «ТРАСТ» с иском обратился в пределах 6 мес., то срок давности следует считать в пределах до обращения за выдачей судебного приказа, т.е. с 01.11.2018 по 01.02.2019, суд проверяет периодические платежи в пределах срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком всего 4 платежа по графику: 3 платежа по 1836,65 руб. и последний платеж 1836,27руб., итого 4346,22 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО2 4346,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.08.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>