Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с наследников П.И.А., умершего 25.12.2010, за счет наследственного имущества задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на 25.10.2022 равной 139861,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что на основании заявления ответчика от 29.10.2005 АО "Банк Русский Стандарт" выдал П.И.А. банковскую кредитную карту, которая была активирована им, договору присвоен номер №НОМЕР, после чего держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, по состоянию на 01.04.2009 образовалась просроченная задолженность в размере 139872,53 руб., 02.03.2009 ответчику был выставлен заключительный счет на указанную сумму задолженности, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, предъявляя требования к наследникам, принявшим наследство П.И.А., за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчика определением суда от 14.12.2022 привлечена ФИО1 - принявший наследство П.И.А. наследник.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности, т.к. с момента принятия ею наследства прошло 12 лет, фактические обстоятельства не оспаривает, пояснила, что о заключенном отцом договоре и наличии у него кредитной карты не знала, платежи в погашение задолженности не вносила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

29.10.2005 П.И.А. обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Русский Стандарт». АО "Банк Русский Стандарт" на основании его заявления выдал банковскую кредитную карту, которая была активирована ответчиком, присвоен номер договора № НОМЕР с лимитом кредита 125000,00 руб. по тарифному плату ТП52, открыт счет НОМЕР. Информация о существенных условиях кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт" (далее Общие условия) и тарифами по тарифному плану ТП52, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и П.И.А считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил П. кредит на сумму совершенных после 29.10.2005 расходных операций по кредитной карте. Согласно Общих условий и ФИО2 П. обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа с условием уплаты процентов за пользование кредитом по установленным ставкам и комиссий банка за совершение операций, что предусмотрено условиями договора и ст.851 ГК РФ. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполнял, за период с 02.07.2006 по 02.03.2009 им было совершено расходных операций на сумму 202241,29 руб., внесено в погашение задолженности 124000,00 руб., с учетом начисленной платы за обслуживание карты, комиссии за снятие наличных, процентов за пользование кредитом размер задолженности по состоянию на 01.04.2009 составил 139872,53 руб..

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика. Об уплате задолженности заемщику был выставлен Заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 02.03.2009 подлежала оплате в срок до 01.04.2009, чего заемщиком сделано не было.

П.И.А. умер 25.12.2010, о чем Выксунским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС по Нижегородской области 30.12.2010 составлена актовая запись за №хх.

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленном законом порядке наследство П.И.А. приняла его дочь ФИО1 (ФИО3, ФИО4) И.И., обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается копией материалов наследственного дела №** к имуществу П.И.А., находившегося в производстве нотариуса нотариального округа г.о.з.Выкса Р.

Таким образом, наступило универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из жилой комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС, земельного участка площадью 1500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 93,2 кв.м. по адресу: АДРЕС, а также денежных средств во вкладах. О праве на наследственное имущество в виде жилой комнаты нотариусом было выдано свидетельство 14.10.2011, право собственности за наследником на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС, в порядке наследования к имуществу П.И.А. признано решением Выксунского городского суда от 29.04.2013 по делу №2-**/2013. Иных принявших наследство наследников не имеется.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности пополнение счета для уплаты минимального взноса не производится после 02.10.2008, возврат долга по заключительному счету от 02.03.2009 должен был быть осуществлен до 01.04.2009. Действий, свидетельствующих о признании долга (ст.206 ГК РФ), заемщиком и его правопреемником не совершалось, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 и разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №НОМЕР от 29.10.2005, заключенному с П.И.А., в сумме 139 861,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – Корокозов Д.Н.