№

ПРИГОВОР

ФИО9

<адрес> 04 октября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образования не имеет, не замужем, имеет на иждивении семь малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, ранее не судима,

(содержащаяся под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, испытывающей материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся вблизи <адрес> <адрес>, имеющей при себе ранее похищенные банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к счетам в банке, используемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка <данные изъяты>» №***№ привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> записную книжку с пин-кодами от банковских карт Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последнего, посредством их обналичивания через банковский терминал. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея при себе похищенную записную книжку с пин-кодами от банковских карт Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством банковского терминала <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый на имя на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, привязанный к похищенной ею банковской карты №**№, после этого, ФИО2 посредством банковского терминала <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, с банковского вклада <данные изъяты>», привязанного к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привязанный к похищенной ею банковской карты №, затем ФИО2 посредством банковского терминала <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, с банковского вклада <данные изъяты> привязанного к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, привязанный к похищенной ею банковской карты №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея при себе пин-код от похищенной ею вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, посредством банковского терминала <данные изъяты>», совершила обналичивание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> то есть ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему извинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимая признала их, пояснив, что вину сейчас признает полностью, согласно изложенному в обвинительном заключении – время, место совершения преступления, мотив, способ совершения, умысел. Данные обстоятельства ею не оспариваются.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что, у него имеется банковская карта <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой по адресу <адрес>Д, <адрес> обнаружил, что из его сумки, которая была при нем, пропала барсетка, в которой находилась банковская карта, записи с его данными, номеров банковских карт и паролями от них, а также денежные средства. Также на его мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств – три раза по <данные изъяты> После чего он сразу обратился в полицию, где написал заявление. Похищенная сумма, с учетом его дохода, является для него значительной. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, с фототаблицей, <данные изъяты>

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными ею в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние её психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого деяния, подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновного. ФИО2 юридически не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 8 детей, один из которых несовершеннолетний, семь – малолетних, при этом один ребенок страдает заболеванием и имеет инвалидность, также помогает матери-пенсионного возраста, не замужем, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинение потерпевшему. При изучении личности подсудимой судом установлено, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, имеет удостоверение многодетной семьи, помогает матери пенсионного возраста.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в просмотре диска и проверки показаний на месте, наличие на иждивении семерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в том числе ребенка, имеющего заболевание (инвалидность); принесение извинений подсудимому, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, а также санкции статьи и поведения ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд исходит из того, что, учитывая материальное положение подсудимой, наличие количества иждивенцев, а также матери пенсионного возраста, - назначение наказания в виде штрафа, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, будет не исполнимо.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела; <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО11