11RS0002-01-2025-001140-31
Дело №2-1425/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.
при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте
14 апреля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между истцом и собственником <адрес> – ФИО1 (ранее К.) М.В. заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя открыт лицевой счёт .... Ответчик не выполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.02.2020 по 30.09.2023 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 175946,29 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за спорный период в сумме 175946,29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 6278,00 руб.
Истец ООО «Комитеплоэнерго» и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в письменном заявлении также просила рассмотреть дело без её участия, заявила о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты СП №2-1322/2024, суд приходит к следующему.
Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» (МО «Воркута») от 11.03.2016 №442, от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980, от 29.12.2023 №1564, от 02.07.2024 №796 на период с 2016-2030 гг., 2020-2039 гг., 2024-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ООО «Комитеплоэнерго»).
Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».
Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.
Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
По сведениям ЕГРН с 20.10.2009 до 21.11.2022 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была К.М.В. Сособственником другой 1/2 доли была К., <дата> г.р., которая умерла в <дата> г.
В <дата> г. К.М.В. вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО1» (гражданское дело Горного судебного участка г.Воркуты СП №2-1322/2024, л.д. 13).
После смерти сособственницы квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (ранее К.) М.В. стала собственницей наследной 1/2 доли на квартиру, ранее принадлежавшей К. Переход права зарегистрирован в ЕГРН 16.10.2019. Таким образом, ФИО1 стала единоличным собственником жилого помещения.
21.11.2022 на основании договора дарения квартира перешла в собственность А., <дата> г.р.
Из поквартирной карточки на жилое помещение видно, что А. приходился К. ..., был зарегистрирован по адресу: <адрес> 2013 г., умер 10.08.2023, выписан по смерти. После смерти А. было заведено наследственное дело.
Как следует из выписки из ЕГРН, после смерти А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону право единоличной собственности на квартиру вновь перешло к ФИО1 Переход права зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2024.
Из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ).
Как уже указано, переход права единоличной собственности на квартиру от А. к ФИО1 зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2024.
В то же время, в силу разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая правовые особенности наследования, ФИО1 является единоличным собственником квартиры с 10.08.2023 (дата смерти А.), а не с 28.02.2024, как указано в ЕГРН.
Спорным обозначен период с 01.02.2020 по 30.09.2023. В интересующий период ФИО1 была единоличным собственником квартиры с 01.02.2020 по 20.11.2022 включительно, а также с 10.08.2023 по 30.09.2023. Следовательно, за эти периоды на неё как на собственника жилого помещения возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг.
Суд обращает внимание, что в период с 21.11.2022 до 10.08.2023 единоличным собственником квартиры был А., который, как следует из искового заявления и расчёта, также не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг. То есть задолженность, образовавшаяся за период с 21.11.2022 по 10.08.2023, является его долгом.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку ФИО1 приняла в установленном порядке наследство в виде квартиры, оставшейся после смерти А., то она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в абз. 1 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сформировавшаяся за период с 21.11.2022 по 10.08.2023, очевидно не превышает стоимость перешедшей к ответчику по наследству трёхкомнатной квартиры, ФИО1 должна также оплатить задолженность и за период с 21.11.2022 по 10.08.2023.
Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных по адресу: <адрес> период с 01.02.2020 по 30.09.2023.
По расчёту истца задолженность за спорный период составляет 175946,29 руб. Расчёт не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за февраль 2020 г. – 10.03.2023 и так далее.
Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.
К мировому судье за защитой нарушенного права ООО «Комитеплоэнерго» обратилось 15.03.2024.
15.03.2024 мировым судьёй Горного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-1322/2024 о взыскании с К. (в настоящее время ФИО1) М.В. задолженности по оплате отопления и ГВС за спорный период в сумме 183269,71 руб., госпошлины – 2433 руб. Определением мирового судьи от 05.11.2024 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Обращение за выдачей судебного приказа 15.03.2024 имело место уже за пределами срока исковой давности по требованиям за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. включительно.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 28.02.2021.
Срок исковой давности по требованиям за оставшийся период не истёк, поскольку после отмены судебного приказа 05.11.2024 ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с настоящим иском уже 06.03.2025, то есть в пределах шестимесячного срока.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения иска, а именно для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС за период с 01.03.2021 по 30.09.2023 в сумме 128182,42 руб.
Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 6278,00 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (платёжное поручение от 20.01.2025 №449 на сумму 6504 руб.).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).
Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4573,72 руб., рассчитанные пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.03.2021 по 30.09.2023 в сумме 128182,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4573,72 руб., а всего – 132756 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп.
В удовлетворении требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 28.02.2021 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.04.2025.
Судья У.Н. Боричева