Дело № 2-659/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 года, заключенному между истцом и ФИО2

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность перед банком составляет 108 412,88 руб. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, которая информацию о круге наследников и наследственном имуществ не предоставила в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Просил суд, в связи со смертью ФИО1, взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 года в размере 108 412,88, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368,26 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- Управление Росимущества по Оренбургской области, ФИО5, Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Трети лица- ФИО5, представитель Управления Росимущества по Оренбургской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица- Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка согласно тарифам Банка.

Пунктами 4.1.1. и 4.1.2 Общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.02.2023 года задолженность составила 108 412,88 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность- 89 676,91 руб., неустойка на просроченную ссуду- 18 735,97 руб.

Проверив представленный расчет, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Из ответа нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО3 следует, что наследники после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».

На дату смерти ФИО1 за ним числился в собственности автомобиль марки LADA Vesta, 2017 года выпуска, государственный регистрацилнный номер <***>, однако государственная регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью владельца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23.12.2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2020 года.

Суд

решил:

«Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в размере 257 628 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 567977 рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 776 рублей 28 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и судебной экспертизы" расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 4 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 25 мая 2020 года – автомобиль марки LADA Vesta цвет белый, 2017 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов».

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 17.04.2023 года следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступали.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Оренбургской области в собственности ФИО1недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Поскольку иного имущества находящегося в собственности умершего заемщика ФИО1 судом не установлено, а на автомобиль марки LADA Vesta, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № обращено взыскание на основании решения суда от 23.12.2021 года, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 28 апреля 2023 года.

Судья С.Н. Шереметьева