Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, являющейся наследницей умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, являющейся наследницей умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2017 № по состоянию на 30.11.2022 в общем размере 15 629,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор от 04.05.2017 №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000,00 руб. с уплатой 19 % годовых со сроком возврата 04.05.2020. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в общем размере 140 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Вместе с тем, обязательства по кредитном договору исполняются ненадлежащим образом. Банком осуществлен расчет задолженности, которая на 30.11.2022 год составляет 15 629,19 руб., в том числе: общая сумма основного долга - 5566,73 руб.; общая сумма процентов - 2 996,26 руб. общая сумма неустоек (штрафов) - 7 066,2 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по ссудному счету. Конкурсному управляющему банком поступила информация о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 находилось наследственное дело №. Задолженность умершего ФИО3 входит в состав наследства и обязанность по ее уплате возлагается на принявших наследство наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала и пояснила что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся ее супругом. Он брал кредит и не смог его погасить в связи со смертью. Она вступила в наследство после смерти супруга на дом и на земельный участок, сын не вступал в наследство. С иском согласна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО3 являлся его отцом, после его смерти он отказался от наследства в пользу матери, и она вступила в наследство.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор от 04.05.2017 №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000,00 руб. с уплатой 19 % годовых со сроком возврата 04.05.2020. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 2.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в общем размере 140 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии V-АГ №, из которого следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО4, открытого после смерти ФИО3, его наследниками являются: супруга ФИО1, дочери ФИО5 ФИО6 и сын ФИО2 Дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства после смерти своего отца ФИО3. Сын наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3 не обращался, от наследства не отказывался. Супруга наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства и 29.06.2020 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в силу в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному наследнику после смерти ФИО3 – супруге ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по тому же адресу.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик ФИО3 при жизни не исполнял, в связи, с чем задолженность по кредиту по состоянию на 30.11.2022 года составляет 15 629 рублей 19 копеек, из них: общая сумма основного долга - 5566,73 руб.; общая сумма процентов - 2 996,26 руб; общая сумма неустоек (штрафов) - 7 066,2 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по ссудному счету.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 625 рублей, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО)(ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 № по состоянию на 30.11.2022 год в общем размере 15 629,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей, всего взыскать 16 254 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.