Дело №

(УИД 26RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Боровицкой О.Е., с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание по тем основаниям, что они состояли в зарегистрированном браке с июня 2014 года по март 2025 года, от которого имеют несовершеннолетних сыновей: ФИО1 рождения <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>.

Заочным решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 23.09.2014г.р., ФИО2 17.04.2021г.р. в размере 1/6 части от заработной платы и (или) иного дохода, на каждого ребенка, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", то есть в размере 7 740 рублей 50 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, и до совершеннолетия детей.

Ситуация сильно осложняется тем, что младший сын, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет категорию «ребенок-инвалид» и постоянно нуждается в дополнительных материальных затратах.

Ответчик необходимую, достаточную для обеспечения всех потребностей несовершеннолетних детей материальную помощь и содержание не оказывает.

В виду того, что младший сын является инвалидом, делает невозможным ее трудоустройство, так как ребенок нуждается в постоянном уходе и контроле, что подтверждается справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК о том, что она осуществляет уход за малолетним сыном ФИО2.

Ответчик здоров, инвалидности не имеет, противопоказания к трудовой деятельности у него также отсутствуют. Он имеет возможность предоставлять ей и несовершеннолетним детям, надлежащее ежемесячное материальное обеспечение и содержание.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 алименты на свое содержание в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» ежемесячно и до окончания срока инвалидности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив поданный иск, выслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Право требовать алименты имеет и нуждающийся супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга), определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Нуждаемость супруга определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют малолетних: ФИО1 23.09.2014года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки серии МСЭ-2023 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид» до ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают с матерью, находятся на ее иждивении.

Заочным решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать алименты с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 23.09.2014г.р., ФИО2 17.04.2021г.р. в размере 1/6 части от заработной платы и (или) иного дохода, на каждого ребенка, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", то есть в размере 7 740 рублей 50 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения и до совершеннолетия детей.

Согласно справке Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляет уход за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время.

В соответствии со справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми–инвалидами» установлена выплата неработающему трудоспособному лицу осуществляющим уход в размере 10 950 рублей.

Как указывает сторона истца, ответчик не оказывает добровольно материальную поддержку истице, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание супруги отсутствует.

Исходя из ст. 89 и ст. 90 Семейного Кодекса РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание истца до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида ФИО2 17.04.2021г.р., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 8 698 руб., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией.

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходит из того, что истцом, приведенные мотивы и правовое обоснование заявленных требований о нуждаемости в ее дополнительном содержании с бывшего супруга, в связи с осуществлением ею ухода за их общим малолетним ребенком-инвалидом, в то время как ответчик не доказал, что взыскание с него алиментов приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и жизненных потребностей членов его семьи, которых он по закону обязан содержать за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Поскольку, истец в настоящее время трудовую деятельность осуществлять не может, при этом, учитывается материальное и семейное положение сторон по делу, обоснованность того, что в период осуществления ухода за малолетними детьми и отсутствия каких-либо доходов от трудовой деятельности, потребности истца в многочисленных расходах, что, по мнению суда, взыскание алиментов на содержание супруги в таком размере согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, а также соответствует закрепленному в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципу построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

В тоже время оснований для освобождения ФИО4 от обязанности по содержанию супруги не имеется, при том, что ответчик, привлекается к оплачиваемому труду, от работы не отказывается, получает заработную плату, из которой ежемесячно производятся удержания для уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженности не имеет, в связи с чем, отсутствуют объективные причины, делающих невозможным выплачивать алименты и на содержание бывшей супруги.

При этом, ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, и наличия исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, инвалидность и др.), не позволяющих также содержать и супругу, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины. Указанные расходы должны быть отнесены за счет ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 211 ГПК РФ, статьей 86,89,90 Семейного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4 <данные изъяты>., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, <адрес> в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» - 17 396 рублей, т.е. в размере 8 698 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией и до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида ФИО2 17.04.2021года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход Кировского муниципального района Ставропольского края госпошлину в размере 150 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО3 – отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.