РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:
– признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2;
– снять с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) № на имя ФИО2;
– восстановить запись о регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №.
Заявленные требования мотивирует тем, что между ней (ФИО1) и ФИО2 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №. При заключении сделки между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой в день заключения договора покупатель уплачивает продавцу часть стоимости товара в размере 50 000 рублей. А оставшуюся часть обязуется уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи продавцу покупателем 50 000 рублей подтверждается соответствующей распиской. Из той же расписки следует, что покупатель обязуется уплатить оставшуюся часть цены товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности покупателя на указанное в названном договоре транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство по уплате оставшейся части цены и передаче истцу денежных средств в размере 150 000 рублей. На требования истца выполнить обязательство по договору ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие финансовых возможностей исполнить обязательство.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Из содержания указанного заявления следует, что ответчик считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, просит их удовлетворить. Последствия признания иска ей известны.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Из положений ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №. Из п. 3.1 договора следует, что стороны оценили транспортное средство в 200 000 рублей. Согласно п. 5 договора он же одновременно является и актом передачи транспортного средства.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 75 №, ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД зарегистрировано право собственности ответчика на транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №.
В своем заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Убедившись, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Снять с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) № на имя ФИО2.
Восстановить запись о регистрации права собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 96 10 №) на транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова (VIN) №.
Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.А-М. Цакаев
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.