РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6241/2024 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом в размере сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договора микрозайма № 0009669914 от 19.12.2023 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 15.02.2024 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 15.02.2024г. по 21.08.2024г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Ответчику было направлено требование от 20.03.2024г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № 0009669914 от 19.12.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 21.08.2024 года составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № 0009669914 от 19.12.2023 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средств в размере сумма на срок 12 месяцев, под 184% годовых.

Согласно представленного графика, ответчик обязался погашать задолженность 15 числа каждого месяца в размере сумма (п.6 Договора).

Свои обязательства перед ответчиком ООО «МКК «Профиреал» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на расчетный счет, что подтверждено договором.

Согласно расчета предоставленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом в размере сумма, проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания» «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания» «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.