УИД 76RS0022-01-2023-003605-07

Дело 2а-3377/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 ноября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Волкова Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием прокурора Ларионовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 2 месяца 6 дней на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном иске ставит вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в пределах заявленного.

Административный ответчик ФИО1 против установления за ним административного надзора с предложенным административным ограничением не возражал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора о необходимости установления административного надзора за осужденным на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с предложенным административным ограничением, суд находит заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой прикосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В соответствии с ч. 2 ст. 4 административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, был установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений учитывалось наличие у административного ответчика на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время судимость по данному приговору погашена).

Данное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора на весь срок погашения судимости в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее поступали устные жалобы на поведение административного ответчика в быту, в текущем году жалоб и заявлений и не поступало. Предложенное административным истцом административное ограничение является достаточным для оказания воспитательного и индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Волкова