Дело № 2а – 1517 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-000281-76
Принято в окончательной форме 06.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Рожковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановления,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП).
В обоснование требований указано, что оспариваемое постановление вынесено на основании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако данное постановление ФИО1 обжаловано, жалоба находится в производстве судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля, решение по ней не принято, следовательно исполнительное производство возбуждено на основании не вступившего в силу постановления о назначении административного наказания.
Также административный истец просит восстановить срок обращения в суд, указав, что первоначально, с соблюдением установленного срока, обратился с административным иском в Кировский районный суд г. Ярославля, который своим определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление возвратил, данное определение получено по почте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Административные ответчики ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Ярославской области, представитель заинтересованного лица Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.
Ранее в судебном заседании представители ОСП по доверенностям ФИО5, ФИО6 иск не признали, полагали оспариваемое постановление законным.
От ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что денежные средства ФИО1 уплачены, исполнительное производство окончено.
От ФИО2, представителя УФССП России по Ярославской области поступили отзывы, в которых административные ответчики просят отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Заявление истца о восстановлении срока обращения в суд подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что первоначально с настоящим административным иском ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с соблюдением установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) 10-дневного срока, определением судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его административное исковое заявление было возвращено с разъяснением права обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, данное определение получено истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, иск направлен во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в кратчайший срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должностным лицом Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области вынесено постановление № НОМЕР о назначении административного наказания, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
На основании указанного постановления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР в отношении ФИО1
Возбуждение исполнительного производства в полной мере соответствует положениям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).
В силу ст. 12 Закона постановление по делу об административном правонарушении является исполнительным документом.
Требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 Закона, постановление Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР соответствует.
В постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР указана дата вступления его в законную силу – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, факт вступления в законную силу дополнительно отражен в сопроводительном письме Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к которому был приложен исполнительный документ.
Исходя из изложенного, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
То обстоятельство, что в действительности постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР было обжаловано ФИО1 в судебном порядке (жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено), о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя не свидетельствует, поскольку, как указывалось выше, исполнительный документ был оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, проверять, обоснованно ли проставлена отметка о вступлении его в законную силу и обоснованно ли он направлен на исполнение, у судебного пристава-исполнителя оснований не имелось.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова