РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-903/2025

по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 51 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании требования и решения незаконными, признании обязанности исполненной, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными и не обоснованными Требование №69019 от 16.10.2024 года МИФНС России № 51 по адрес об уплате задолженности по состоянию на16.10.2024, в размере сумма и пеней в размере сумма, Решение МИФНC России №51 по адрес о взыскании указанной суммы и пени от 08.11.2024 №116235, Решение по жалобе УФНС России по адрес от 29.05.2025 №21-21/052341@; признать обязанность ФИО1 по уплате налога по УСН состоянию на 29.09.2024 года, а также отчисления по страховым взносам на ОПС и страховым взносам на ОМС, налогам на имущество физического лица, исполненной в полном объеме; обязать МИФНС России №51 по адрес произвести зачёт переплаты по УСН счёт иных налоговых обязательств; внести изменения в налоговый учёт плательщика, отразив наличие положительного остатка в размере сумма, по состоянию на 30.09.2024 года, на ECH личном кабинете налогоплательщика.

Свои требования мотивирует тем, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которая была прекращена 29.09.2024. По имеющимся у нее данным и расчётам, на момент прекращeния предпринимательской деятельности все обязательства по уплате налогов были исполнены в полном объеме. Однако, в личном кабинете налогоплательщика истец получила от МИФНС №51 пo Москве Требование №69019 от 16.10.2024 года об уплате задолженности по состоянию на 16.10.2024 в размере сумма и пеней в размере сумма. С чем истец не согласна, считает данное требование не соответствует законно исчисленной сумме налога.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представители административного ответчика МИФНС России № 51 по адрес по доверенности фио, УФНС России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно - правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

При этом, решения федеральных органов государственной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий, органов государственной власти субъекта РФ, а также органов местного самоуправления, их действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

B соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Рoccийской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Пунктом 1 статьи 430 Кодекса предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, нe производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховыe взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в фиксированном размере.

Судом установлено, что административный истец является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.02.2017 пo 19.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками – индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

В силу положений п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Подпунктом 1.2 статьей 430 Кодекса сумма установлено в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма за расчетный пеpиод 2023 года, сумма за расчетный период 2024 года.

При этом, налогоплательщиком не учтено следующее, согласно пункту 5 статьи 432 Кодекса в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется непозднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Ha оcновании вышeyказанных норм Инспекцией начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном paзмepe:

За период 2024 год в размере сумма (со сроком уплаты 04.10.2024 (дата снятия с учета 19.09.2025 + 15 календарных ней)

За период 2023 год в размере сумма (cо срок уплаты 09.01.2024).

На основании пункта 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

B силy пyнкта 8 статьи 69 Кодекса правила, предусмотренные статьей 69 Кодексa, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов, пенeй, предусмотренных главой 9 Кодекса, и распространяются на требования, направляемые

Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом.

Пунктом 3 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что правила, установленные статьей 70 Кодекса, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате страховых взносов, пеней, предусмотренных главой 9 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязaнности по уплате налога до наступления установленного срока.

Поскольку налогоплательщиком обязательства по страховым взносам, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере исполнены не в полном размере 16.10.2024 Инспекций в соответствии со статьей 69 HК PΦ правомерно сформировано и направлено налогоплательщику требование № 69019 об уплате задолженности в размере сумма со сроком уплаты до 05.11.2024.

В связи с отсутствием оплаты недоимки в установленный срок 08.11.2024 Инспекций в соответствии со статьей 46 принято решение № 116235 о взыскании за счет денежных средств.

Таким образом, действия налогового органа осуществлены в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому оснований для отмены данного требования и решения от 08.11.2024 не имеется.

Также судом установлено, что ФИО1, не согласившись с требованием Инспекции oт 16.10.2024 № 69019 об уплате задолженности и решением Инспекции от 08.11.2024 № 116235 o взыскании задолженности, подана жалоба в Управление.

Пo pезультатам рассмотрения указанной жалобы, Управлением вынесено peшeниe oт 29.05.2025 № 21-21/052341@ oб оставлении жалобы бeз удовлетворения.

Указанное решение Управления от 29.05.2025 № 21-21/052341@ вынесено в рамках полномочий, предоставленных вышестоящему налоговому органу положениями пункта 3 статьи 140 НК РФ, оснований для его отмены также не имеется.

Суд отмечает, что согласно правовой позиции Конституционного Cуда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2011 года № 194-О-О, решение вышестоящего налогового органа может рассматриваться как нарушающее права заявителя только в том случае, если оно представляет собой новое решениe.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, а потому требования ФИО1 о признании требования и решения незаконными, признании обязанности исполненной, обязании совершить действия подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 51 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании требования и решения незаконными, признании обязанности исполненной, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова