Дело №2- 5773\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-006986-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилась с иском к ФИО, указывая, что 15.10.2013 г. между и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. на срок до 15.06.2022 г. под . Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку как по возврату кредита, так и по уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности по основному долгу составила 49 918, 22 руб., задолженность по процентам составила 35 620, 81 руб., штраф 700 руб.

26.10.2017 г. между и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитным договорам к должникам , в том числе, к ответчику.

В период с 26.10.2017 г. по 31.05.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 8 724,74 руб., которые истцом были отнесены на возмещение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа 1 383,09 руб., процентов за пользование кредитом 7 341,65 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи иска составила 79 897, 38 руб., из которых 49 918, 32 руб. – основной долг, 29 279,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 700 руб. – штраф.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 79 897, 38 руб. и судебные расходы.

07.09.2022 г. от истца поступило уточнение исковых требований. Указывают, что по условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15.06.2022 г. Следовательно, срок исковой давности истекает 15.06.2025 г. С учетом периода времени с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены, с 16.03.2021 г. по 21.03.2022 г., срок давности продляется еще на 370 дней и заканчивается 20.06.2026 г. Таким образом срок исковой давности пропущен по платежам до 25.06.2018 г. ( 30.06.2022 г – 370 дней – 3 года) За период с 25.06.2018 г. По 15.06.2022 г. задолженность по основному долгу составит 5 468, из которых 2858, 20 руб. основной долг, 1909, 80 руб. проценты и 700 руб. штраф.

Просят взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору 5468 руб. и судебные расходы 400 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в дело представлена копия Кредитного соглашения от 15.10.2013 г. заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Банк) и ФИО(Заемщик), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. на срок 104 мес. под годовых.

Распиской ФИО от 15.10.2013 г. подтверждается получение кредитной карты ОАО «АТБ».

Согласно выписки по счету ФИО активировал кредитную карту 10.11.2013 г. проведя по ней операцию по снятию денежных средств в сумме 39 500 руб. С момента активации кредитной карты кредитный договор считается заключенным. Последняя операция по снятию денежных средств с карты проведена 20.12.2013 г.

Договором предусмотрен обязательный минимальный ежемесячный платеж в размере от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Согласно детализированного расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом в дело, основной долг в сумме 49 918,22 руб. сложился с 15.12.2013 г., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 35 620,81 руб. сложилась по состоянию 15.05.2015 г.

Ответчиком не оспаривались доводы истца о наличии просроченной задолженности по кредитной карте, также о размерах данной задолженности.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.10.2017 г. между (Цессионарий) и ООО «ТРАСТ» (Цедент) заключен договор№ уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

В выписке из акта приема- передачи уступки прав, являющегося приложением к договору цессии, значится ФИО с задолженностью по кредитному договору № от 15.10.2013 г. с суммой задолженности по основному обязательству 49 918,22 руб., процентами 35 620,81 руб.

Договор цессии Цедентом исполнен, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017 г. №.

Доказательства, подтверждающие извещение должника ФИО о состоявшемся переходе права требования, в дело не представлены.

Согласно статей 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данный довод ответчика заслуживающим внимание.

Согласно представленного истцом детального расчета задолженности, кредитору о нарушении ответчиком его права на получение кредитных средств стало известно 15.12.2013 г. по основному долгу и 15.05.2015 г. по получению процентов за пользование кредитом.

С учетом условий кредитного договора ФИО обязан был производить погашение основного долга в размере от суммы задолженности. С учетом того, что с ноября 2013 г. сумма задолженности оставалась постоянной 49 418 руб., ФИО обязан был погашать данную задолженность в сумме 2470,90 руб. ежемесячно по полного погашения долга, что составляет . Последний платеж 15.06.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек 16.06.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье в марте 2021 г., т.е. по окончанию срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.06.2022 г., т.е. также по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истец до вынесения решения по делу уменьшил размер исковых требований, то излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина 2197 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который была зачислена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (№)) к ФИО () о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Произвести возврат ООО «ТРАСТ» излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2197 руб. за счет средств бюджета, в который данная сумма была зачислена.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова