Дело № 2а- 2304/2023 74RS0029-01-2023-002829-74 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в местах где осуществляется торговля и распитие спиртными напитками; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов

08 ноября 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

За период административного надзора, в течение года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец полагал, что в отношении ФИО1 подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. (л.д.4-5)

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что проживает с девушкой в её квартире, работает на заводе, встает в 5 утра, сильно устает, поэтому спит крепко, в связи с чем часто не слышит, когда сотрудники МВД приходят с ночной проверкой и стучат в дверь.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 02 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», п. «г» УК РФ и в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.(л.д.9-14) Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что преступление совершено ФИО1. при рецидиве преступлений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах где осуществляется торговля и распитие спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом (л.д.17-19)

По отбытии наказания ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и 12 сентября 2022 года поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. (л.д.20)

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.26); постановлением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от 02.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. (л.д.25)

Исходя из содержания постановлений об административных правонарушения, ФИО1 свою вину в каждом вмененном деянии не отрицал, указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд находит, что просимые в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений против собственности (глава 21 УК РФ), а так же против правосудия (глава 31 УК РФ) данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения административным ответчиком возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года