ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-751/2025

УИД 43RS0003-01-2024-005713-90

25 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Город 43» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Город 43» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что с {Дата} по {Дата} ФИО1 работал в ООО «УК «Город 43» в должности директора. Приказом от {Дата} {Номер} истец уволен по собственному желанию, {Дата} работодатель расчет по заработной плате и по иным причитающимся истцу при увольнении суммам не произвел. Истец просит признать незаконным бездействие ответчика по выплате истцу расчета в связи с увольнением, взыскать с ООО «УК «Город 43» задолженность в размере 207103,68 руб. по выплате расчета при увольнении {Дата}, проценты за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме 29215,43 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «УК «Город 43» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «УК «Город 43» в период с {Дата} по {Дата} в должности директора. Приказом от {Дата} {Номер} истец уволен по собственному желанию. Доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} ООО «УК «Город 43» расчет по заработной плате и по иным причитающимся истцу при увольнении выплатам не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность работодателя составляет 207103,68 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствам суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «УК «Город 43» задолженности по заработной плате в размере 207103,68 руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 29215,43 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «УК «Город 43» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8090 руб.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Город 43», (Данные деперсонифицированы), в пользу ФИО1, (Данные деперсонифицированы), задолженность по заработной плате в размере 207103,68 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 29215,43 руб.

Взыскать с ООО «УК «Город 43», (Данные деперсонифицированы), в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 8090 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 207103,68 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.