Приговор по делу № 1-571/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-571/23

26RS0029-01-2023-004916-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 19 сентября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

А.С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Б. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, А.С.Б., находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen Getta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле строения № <адрес>, расположенного по <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, реализуя договоренность о сбыте сильнодействующих веществ, незаконно сбыл, передав ФИО3, один флакон с надписью «Тропикамид», объемом 10 мл, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой на момент исследования 10,0 г, что является крупным размером, получив от ФИО3, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в счет приобретения последним сильнодействующего вещества, деньги в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А.С.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen Getta» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «193».

Примерно в начале лета 2023 года, он заехал на автомойку, чтобы помыть свой автомобиль. Под сиденьем, он обнаружил флакон с надписью «Тропикамид», который не стал выбрасывать. Кому принадлежал этот флакон, ему неизвестно. После этого он приехал на привокзальную площадь <адрес>, чтобы попить кофе и показал своим знакомым - таксистам найденный им флакон. Ему пояснили, что данные капли используются наркозависимыми лицами и их можно продать за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО10 и поинтересовался, продает ли он «Тропикамид», на что он ответил положительно и назвал сумму 2000 рублей за флакон. ФИО10 согласился приобрести «Тропикамид» за указанную цену и они договорились встретиться в районе строения 2 <адрес>. Он приехал по указанному адресу на своем автомобиле, через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени ФИО10 и сообщил, что подъехал к месту встречи. ФИО10 подошел к его автомобилю, сел в него, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он передал ФИО10 флакон с надписью «Тропикамид». На полученные денежные средства он заправил свой автомобиль. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым А.С.Б., его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> с 2022 года.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся сбытом наркотических и сильнодействующих веществ, поступила информация о том, что мужчина по имени «Сема», как после было установлено, А.С.Б., занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>. С целью проверки имеющейся информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности неустановленного лица по имени «ФИО12», в качестве закупщика был привлечен ФИО3, в проведении ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, им было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в котором для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, им были приглашены представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, которые добровольно дали согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» и были приглашены в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего участвующему в качестве закупщика ФИО3 и приглашенным в качестве представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности. В период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, им, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, ФИО3 был досмотрен, денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, при нем, обнаружено не было. При себе у ФИО3 имелся его личный мобильный телефон «Xiaomi SE 9».

Примерно в 14 часов 45 минут, ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил на абонентский номер <данные изъяты>, которым пользовался А.С.Б., который в ходе разговора предложил ФИО3 приобрести сильнодействующее вещество «Тропикамид» по 2000 рублей за один флакон, ФИО3 согласился на данную сумму.

Также, в ходе разговора, А.С.Б. пояснил, что денежные средства необходимо будет передать при встрече из рук в руки и назначил встречу по адресу: <адрес>, <адрес>, возле автомойки.

После чего, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей. В результате осмотра установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой две купюры билетов Банка России достоинством по 1000 рублей, которые имеют следующие серии и номера: <данные изъяты>. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенных подписями участвующих в ОРМ лиц, было установлено, что они полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей им были вручены ФИО3

В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 47 минут, в присутствии всех участвующих лиц, им был проведен осмотр автомобиля «Лада Веста», черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором он выступал в качестве водителя. В ходе осмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было.

В период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, им, без участия представителей общественности, было вручено ФИО3 специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, после чего вместе с представителями общественности они выехали на указанном автомобиле от Отдела МВД России по <адрес> и направились по адресу <адрес>

По прибытию на адрес, в 16 часов 24 минуты, ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил на абонентский номер <данные изъяты> А.С.Б. и сообщил ему, что подъехал по указанному адресу. В ходе разговора А.С.Б. сказал подойти к автомобилю марки «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

ФИО3 вышел из автомобиля и направился вдоль здания автомойки, ФИО3 подошел к автомашине А.С.Б. В это время представители общественности также вышли из машины и наблюдали на расстоянии, примерно 10-15 метров. Подойдя к автомобилю, ФИО3 открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в салоне которого находился мужчина кавказской внешности, на вид 45-50 лет, одетый в майку белого цвета.

ФИО3 передал ему денежные средства, а А.С.Б. передал ФИО3 полимерный флакон, после чего ФИО3 вышел из автомобиля «Volkswagen Getta» и вернулся в автомобиль, на котором приехали все участвующие лица, и пояснил, что он передал А.С.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей, а последний передал ему в руки один полимерный флакон, емкостью 10 мл, с надписью «Тропикамид».

В присутствии всех участвующих лиц, в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 45 минут, ФИО3 добровольно выдал один полимерный флакон с надписью «Тропикамид», емкостью 10 мл, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной запиской: один полимерный флакон с надписью «Тропикамид» емк. 10 мл, добровольно выданный ФИО3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, на которой расписались все участники мероприятия.

После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» вернулись к зданию Отдела МВД России по <адрес> на автомобиле «Лада Веста», черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, где в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 40 минут, произведен повторный досмотр автомобиля, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было.

В период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 05 минут, он, без участия представителей общественности, изъял специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи у ФИО3 После чего, в кабинете 126 Отдела МВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 41 минуты, в присутствии приглашенных граждан, им повторно досмотрен ФИО3, у которого никаких наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон «Xiaomi SE 9». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 постоянно находился в пределах видимости других участвующих в ОРМ лиц (л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, с июня 2022 года.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся сбытом наркотических и сильнодействующих веществ, было установлено, что мужчина по имени «ФИО12», как позже стало известно А.С.Б., занимается сбытом сильнодействующих веществ, на территории <адрес>. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он выступал в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера <данные изъяты> по имени «ФИО12» и стал интересоваться, не хочет ли он приобрести глазные капли «Тропикамид», на что он сообщил ему, что подумает и перезвонит.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кабинете № ОМВД России по <адрес>, куда также были приглашены двое понятых, выступающих в качестве представителей общественности. Примерно в 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, с его согласия, сотрудником полиции Свидетель №1, в присутствии приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких наркотических средств, сильнодействующих веществ, денежных средств обнаружено не было, при себе у него имелся только принадлежащий ему мобильный телефон «ФИО4 9».

После окончания досмотра, примерно в 14 часов 45 минут, он со своего мобильного телефона позвонил на номер телефона А.С.Б. В ходе разговора А.С.Б. предложил приобрести у него сильнодействующее вещество «Тропикамид» за 2000 рублей, на что он дал свое согласие, после чего А.С.Б. сообщил, что денежные средства необходимо будет передать при личной встрече из рук в руки и предложил встретиться по адресу: <адрес>

Примерно в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, сотрудником полиции Свидетель №1, в присутствии понятых, были осмотрены и вручены ему денежные средства в сумме 2000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>. Также был осмотрен лист бумаги формата А4 с имеющимися на нем ксерокопиями вышеуказанных купюр, было установлено совпадение серий и номеров купюр, которое заверено подписями участвующих лиц на данном листе.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, сотрудником полиции Свидетель №1, с участием понятых и его, был осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, в котором никаких запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено. Далее, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, сотрудник полиции Свидетель №1, без участия понятых, вручил ему специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи. Далее сотрудник полиции Свидетель №1, он и представители общественности сели в вышеуказанный автомобиль и направились по адресу: <адрес>

Примерно в 16 часов 24 минуты, он позвонил на номер телефона А.С.Б. и сообщил ему, что подъехал по указанному адресу, на что А.С.Б. попросил его подойти к автомобилю марки «Volkswagen Getta» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион. Он вышел из автомобиля, подошел к окну и сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, по просьбе А.С.Б.

При этом представители общественности так же вышли из автомобиля, на котором они приехали, и остановились, примерно в 10-15 метрах, от автомобиля А.С.Б., так, чтобы он их не видел. В автомобиле А.С.Б. передал ему лично в руки один полимерный флакон с надписью «Тропикамид», а он передал А.С.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее были ему вручены. После этого он вышел из автомобиля и направился обратно.

Далее, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 45 минут, он, в присутствии понятых, добровольно выдал сильнодействующее вещество «Тропикамид», которое продал ему А.С.Б. Данный полимерный флакон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены белой бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вернулись к зданию ОМВД России по <адрес> на автомобиле марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, где в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 40 минут, произведен повторный досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было.

В период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 05 минут, без участия представителей общественности, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у него специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи. Далее, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств у него обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон марки «ФИО4 9». Сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором был отражен его ход и результаты. Он и другие участники оперативно-розыскного мероприятия были ознакомлены с данным протоколом и, после прочтения, расписались в нем.

ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятия «Отождествление личности», с целью установления личности неустановленного парня по имени «Сема», который ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, продал ему один полимерный флакон с надписью «Тропикамид». Перед началом проведения данного мероприятия сотрудники полиции пригласили двух понятых, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предъявил ему для опознания три фотографии, которые в фототаблице имели порядковые номера (1, 2, 3), заверенные печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Он осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что на фотографии № он узнал мужчину по имени «ФИО12», анкетные данные которого А.С.Б.. Сотруднику полиции он пояснил, что опознал его по следующим приметам: по овалу лица, форме носа, форме губ, по возрасту. Далее он и участвующие лица расписались в акте оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Перед началом, в ходе либо по окончании ОРМ «Отождествление личности», от участвующих лиц заявления и замечания не поступили (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился на <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом по имени «ФИО12». На что он дал свое согласие.

Перед проведением мероприятий, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ему, еще одному понятому и ФИО3, участвующему в качестве закупщика при проведении мероприятия, были разъяснены их права и обязанности. С разрешения ФИО3 сотрудник полиции Свидетель №1 произвел досмотр последнего, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, а также денежных средств не было обнаружено. При себе у ФИО3 был мобильный телефон марки «XiaomiSE 9».

После проведения досмотра ФИО3, сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции Свидетель №1 были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей. Было установлено совпадение серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, после чего участвующие лица заверили копии своими подписями. Далее, осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей сотрудник полиции Свидетель №1 вручил ФИО3 После этого был проведен осмотр автомобиля «Лада Веста», в ходе которого наркотических средств и денежных средств, в автомобиле, обнаружено не было. Затем он, еще один понятой и ФИО3 сели в указанный автомобиль и направились по адресу: <адрес>, строение 2.

По прибытии на место, они остановились у здания автомойки, ФИО3 позвонил неустановленному лицу по имени «ФИО12» и сообщил, что приехал по указанному адресу, на что неустановленное лицо по имени «ФИО12» сообщил, что он находится в автомашине марки «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета. ФИО3 вышел из автомашины, на которой они приехали, и направился вдоль здания автомойки. Они также вышли из машины и направились за ФИО3 На расстоянии, примерно 10-15 метров, они остановились, а ФИО3 подошел к мужчине, который сидел за рулем автомобиля марки «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета. Данный мужчина был кавказской внешности, на вид 45-50 лет, растительность на лице и голове которого отсутствовала, на нем была светлая футболка, при этом мужчина из автомобиля не выходил.

ФИО3 подошел к водительской двери автомашины, а неустановленное лицо по имени «Сёма», приспустив ветровое стекло автомашины, обратился к ФИО3, после чего последний, обойдя автомашину, сел на переднее пассажирское кресло салона автомобиля.

Спустя несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля и вернулся обратно к их автомобилю, пояснив всем участвующим лицам, что он, находясь в салоне автомашины «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета, передал неустановленному лицу по имени «Сема» денежные средства в сумме 2000 рублей, а мужчина передал ему один полимерный флакон с надписью на этикетке «Тропикамид». После чего, в их присутствии, ФИО3 выдал полимерный флакон с надписью «Тропикамид», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом. Они вернулись к зданию Отдела МВД России по <адрес>, где был произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № Отдела МВД России по <адрес> сотрудником полиции Свидетель №1 повторно был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон «Xiaomi SE 9» (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он проходил по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который преставился Свидетель №1 и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при приведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом по имени «ФИО12», на что он согласился. Они прошли в Отдел МВД России по <адрес>.

По прибытии на место, они остановились у здания автомойки, ФИО3 позвонил неустановленному лицу по имени «Сема» и сообщил, что приехал по указанному адресу, на что неустановленное лицо по имени «Сёма» сообщил, что он находится в автомашине марки «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета. ФИО3 вышел из автомашины, на которой они приехали, и направился вдоль здания автомойки. Они также вышли из машины и направились за ФИО3 На расстоянии, примерно 10-15 метров, они остановились, а ФИО3 подошел к мужчине, который сидел за рулем автомобиля марки «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета. Данный мужчина был кавказской внешности, на вид 45-50 лет, растительность на лице и голове которого отсутствовала, на нем была светлая футболка, при этом мужчина из автомобиля не выходил.

ФИО3 подошел к водительской двери автомашины, а неустановленное лицо по имени «ФИО12», приспустив ветровое стекло автомашины, обратился к ФИО3, после чего последний, обойдя автомашину, сел на переднее пассажирское кресло салона автомобиля.

Спустя несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля и вернулся обратно к их автомобилю, пояснив всем участвующим лицам, что он, находясь в салоне автомашины «Volkswagen Getta», в кузове белого цвета, передал неустановленному лицу по имени «ФИО12» денежные средства в сумме 2000 рублей, а мужчина передал ему один полимерный флакон с надписью на этикетке «Тропикамид». После чего, в их присутствии, ФИО3 выдал полимерный флакон с надписью «Тропикамид», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана надлежащим образом. Они вернулись к зданию Отдела МВД России по <адрес>, где был произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № Отдела МВД России по <адрес> сотрудником полиции Свидетель №1 повторно был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон «Xiaomi SE 9» (л.д. 93-95).

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями А.С.Б., данными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменным доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в 1-ом полимерном флаконе, добровольно выданная ФИО3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит тропикамид – сильнодействующее вещество. Масса жидкости в представленном полимерном флаконе, на момент исследования, составляет 9, 9 г (л.д. 52-55).

Протоколами следственных действий: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у подозреваемого А.С.Б. был изъят мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A 12» (л.д. 66-71).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый А.С.Б., указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему автомобиле, стоящем в указанном им месте, он сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид» (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 полимерный флакон «Тропикамид», с содержимым внутри веществом, признанным сильнодействующим веществом тропикамид, остаточной массой 9, 8 грамма; конверт с компакт-диском, на котором имеется видеозапись момента передачи А.С.Б. сильнодействующего вещества ФИО3; ксерокопии денежных купюр на общую сумму 2000 рублей - двух купюр номиналом по 1000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении А.С.Б.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А.С.Б. (л.д. 96-101).

Иными документами: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость, массой на момент проведения исследования, 10 г, находящаяся в одном полимерном флаконе с этикеткой «Тропикамид капли глазные 1, 0 % 10 мл…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид и является сильнодействующим веществом (л.д. 36-37).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), в котором отражен весь ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который полностью подтверждает показания свидетелей обвинения, изложенные выше.

Протоколом ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика, ФИО3 опознал по фотографии А.С.Б., как лицо, сбывшее ему сильнодействующее вещество (л.д. 22-23).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) не является доказательством виновности подсудимого А.С.Б. в совершенном им преступлении, а является поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); постановление №-с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.С.Б. (л.д. 5) не являются доказательствами виновности подсудимого А.С.Б. в совершенном преступлении, но являются процессуальными документами, свидетельствующими о законности ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С.Б. и о допустимости доказательств, полученных в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность А.С.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого А.С.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», размер сильнодействующего вещества - тропикамид, массой 10 г, которое сбыл А.С.Б., является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях А.С.Б. квалифицирующего признака объективной стороны ч. 3 ст. 234 УК РФ – «в крупном размере».

При назначении наказания подсудимого А.С.Б.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства А.С.Б. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание А.С.Б., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание А.С.Б., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание А.С.Б., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимого А.С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому А.С.Б. наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку он имеет постоянный источник дохода, работая водителем такси без заключения трудового соглашения.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также материальное положение подсудимого А.С.Б. и его семьи.

При назначении наказания А.С.Б. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, по мнению суда, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного А.С.Б. преступления, суд также не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего А.С.Б. сильнодействующее вещество «Тропикамид».

С учетом изложенного, сильнодействующее вещество – тропикамид, находящееся в 1 полимерном флаконе, остаточной массой 9, 8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует хранить при уголовном деле, в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт передачи сильнодействующего вещества ФИО3, ксерокопии денежных купюр на общую сумму 2000 рублей - двумя купюрами номиналом по 1000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует возвратить А.С.Б., по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 307, 310, 389.2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

А.С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам:

Наименование получателя: Отдел МВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>

Банковские реквизиты: р/с № к/с № Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> <адрес> В назначении платежа указывать свой КБК и вид платежа (штраф, пеня, пошлина и т.д.) УИН: №.

Меру пресечения в отношении А.С.Б. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – тропикамид, находящееся в 1 полимерном флаконе, остаточной массой 9,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить при уголовном деле, в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт передачи сильнодействующего вещества ФИО3, ксерокопии денежных купюр на общую сумму 2000 рублей - двумя купюрами номиналом по 1000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить А.С.Б., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко