РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 годаадрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-372/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001705-74) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2022 год, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах в сроки в размере сумма, всего сумма.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на административного ответчика фио было зарегистрировано транспортное средство- легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2002 года пуска, дата владения 10.10.2002 по 06.12.2023 года, сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля, расчет транспортного налога за 2022 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении, с учетом частичной оплаты общая сумма неуплаченных начислений по транспортному налогу за 2022 год составляет сумма, административному ответчику своевременно направлялись сводные налоговые уведомления, в которых отражены начисления по имущественным налогам физических лиц, в том числе за 2022 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 года № 123368909 от 12.08.2023 года по адресу места жительства, содержащемуся в базе данных Инспекции. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности образовались пени в размере сумма. Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1689 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.
Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.
Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.
Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.
Как следует из материалов настоящего дела, на административного ответчика фио было зарегистрировано транспортное средство- легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2002 года пуска, дата владения 10.10.2002 по 06.12.2023 года.
Сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки.
Налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля.
Расчет транспортного налога за 2022 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении.
Как следует из материалов настоящего дела, общая сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2022 год составляет сумма.
Административному ответчику своевременно направлялись сводные налоговые уведомления, в которых отражены начисления по имущественным налогам физических лиц, в том числе за 2022 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 года № 123368909 от 12.08.2023 года по адресу места жительства, содержащемуся в базе данных Инспекции.
В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности образовались пени в размере сумма.
Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1689 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.
Административным ответчиком ФИО2 в материалы настоящего дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что административный истец просит взыскать с него пени в размере сумма, однако административный ответчик на протяжении длительного времени неоднократно сообщал административному истцу в письменном виде, что с 2018 года он не является плательщиком страховых и иных взносов и соответственно не может быть признан обязанным их уплачивать, а также не может быть привлечен к ответственности в виде уплаты пени за неуплату указанных налогов, он являлся адвокатом с 1992 года, в ноябре 2023 года статус адвоката был прекращен, все указанные документы доводились до административного истца в письменной форме, однако действий не последовало.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в период взыскиваемых административным истцом задолженности по транспортному налогу, он не являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, поскольку его автомобиль был угнан, о чем им было сообщено в правоохранительные органы.
Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, также в ИФНС России № 22 по адрес приходит информация о розыске автомобилей, если автомобиль был угнан, в отношении спорного автомобиля принадлежащего административному ответчику такой информации в ИФНС России № 22 по адрес не поступало.
Согласно ответа на запрос суда из ГУ МВД России по адрес от 26.05.2025 года, по данным специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было зарегистрировано за фио в период с 10.10.2002 года по 06.12.2023 года, государственный учет указанного транспортного средства прекращен по заявлению владельца, сведения о нахождении в розыске и снятии с розыска данного транспортного средства отсутствуют.
Доводы административного ответчика фио о том, что в период взыскиваемых административным истцом задолженности по транспортному налогу, он не являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, поскольку его автомобиль был угнан, о чем им было сообщено в правоохранительные органы, не могу быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку из материалов настоящего дела следует, что административный ответчик в период 2022 года являлся собственником спорного транспортного средства, в силу закона обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком не была исполнена обязанность по оплате налогов в установленный законом срок.
На вопрос суда о том, оплачивал ли административный ответчик транспортный налог за период, указанный в административном исковом заявлении, административный ответчик ФИО2 пояснил, что налоги за указанный период по транспортному налогу и пени не оплачивал, так как его автомобиль был угнан, о чем им было сообщено.
Представленный административным истцом ответ из ОМВД России по адрес от 28.11.2023 года, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что в настоящий момент в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС розыск прекращен постановлением о прекращении уголовного дела (материал проверки зарегистрирован КУСП за № 3631 от 31.12.2020 года) в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не может являться достаточным доказательством, поскольку постановление о прекращении уголовного дела административным ответчиком не представлено, из сведений ГИБДД следует, что в период с 10.10.2002 года по 06.12.2023 года ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля.
Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.
Административный ответчик ФИО2 возражал против восстановления административному истцу сроков для подачи настоящего административного искового заявления.
Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.
Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
17.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.07.2024 года по делу № 2а-0686/271/2024, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 10.02.2025 года.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, сумму задолженности по пени в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.
Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма, всего сумма.
В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма, всего сумма.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья С.В. Федюнина