Решение по делу № 2-139/2023 от 06.07.2023 - о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и пеней.

Гр.дело №2-139/2023.

УИД51RS0019-01-2023-000197-54.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (по доверенности ФИО2) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2018 между ФИО1 и кооперативом был заключен договор займа №**, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 50000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 20 % годовых.

В случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, решением суда (судебный приказ) от 13.02.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 77880 руб., в том числе займ – 41765 руб. 60 коп., пени -1570 руб., проценты в сумме 5969 руб., членские взносы в сумме 27131 руб. 40 коп., пени по членским взносам в размере 13115 руб. 82 коп.

Указанная задолженность была взыскана с ответчиков по 22.01.2020, полная оплата задолженности произведена ответчиком только 22.09.2022. Следовательно, указанный договор займа являлся действующим до даты фактического исполнения обязательств заемщиком.

ФИО1 является пайщиком КПК «Апатиты-Кредит». В связи с членством в кооперативе у ответчика возникла обязанность по внесению членских взносов в кооператив в размере 100 руб. в день, что определено Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и Уведомлением, которое было подписано ФИО1 07.09.2018. Членские взносы подлежат уплате в 30-дневный срок с даты окончания отчетного месяца. При этом за нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 10.05.2023 составляет 521 238 руб. 15 коп., в том числе: пени по договору займа в размере 14 594 руб., проценты за пользование займом в размере 14 594 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 116 398 руб. 90 коп., пени по членским взносам 375651 руб. 25 коп.

Полагая сумму начисленных за несвоевременную уплату членских взносов пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил их размер до 130992 руб. 90 коп.

На основании изложенного, статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, КПК «Апатиты-Кредит» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 276579 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. (л.д. 6-13).

Представитель истца КПК «Апатиты-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отразил в тексте искового заявления (л.д.13, 48).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 27.06.2023 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Не оспаривая факта заключения договора займа и членства в кооперативе, пояснила, что договор займа в кооперативе она оформила только один раз, часть задолженности по договору займа она выплатила в добровольном порядке, часть задолженности с нее взыскана на основании судебного приказа от 13.02.2020 №**.

Задолженность, взысканная с нее на основании судебного приказа, погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме, в том числе ею в полном объеме уплачена сумма займа. В связи с этим оснований для повторного взыскания в пользу истца суммы займа не имеется.

Ходатайствовала о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки в виде пени, указав, что в настоящее время единственным источником ее дохода является пенсия в размере ***, она проживает одна и в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности работать.

Указала, что с 2020 года она в кооператив не обращался, займов у кооператива не брала, никаких материальных благ от кооператива не получала (л.д. 87-88).

Представитель ответчика адвокат Загудаев В.А. в судебном заседании 27.06.2023 возражал против удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы займа, поскольку она была выплачена ответчиком в полном объеме, полагал, что предъявленная ко взысканию нестойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, указал на злоупотребление истцом правом, поскольку за три года он ни разу не уведомил ответчика о растущей неустойке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №** по заявлению КПК «Апатиты-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, членских взносов и пени, №** по заявлению КПК «Апатиты - Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, членских взносов, пени, суд находит иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 часть 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Приведённые положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что 07.09.2018 между Лыковой и КПК «Апатиты-Кредит» заключен договор займа №**, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в сумме 50000 руб. с начислением 20% годовых (л.д. 21-22).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 07.09.2020.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.09.2018 №**, распиской о получении ответчиком суммы займа из кассы займодавца (л.д. 23).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи сведены в календарный график платежей – приложение № 1 к договору. Графиком платежей предусмотрена уплата ответчиком займа и процентов за его пользование седьмого числа каждого месяца (л.д.23 на обороте, л.д. 24).

При просрочке исполнения очередного падежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Кроме того, между указанным кооперативом и ответчиком 07.09.2018 было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и о внесении членского взноса (л.д. 25).

Пунктом 3 названного уведомления установлено, что членские взносы оплачиваются пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Размер членского взноса был определен в пункте 4 уведомления в размере 100 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса в размере 52 руб. 77 коп., переменная величина членского взноса – 47 руб. 23 коп.. Сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период её членства в кооперативе. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 18 индивидуальных условий договора займа.

Согласно пункту 10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 указанное уведомление получила, при этом согласилась с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса, что подтверждается её подписью в уведомлении и не оспаривается ответчиком.

Заявлением ФИО1 от 07.09.2018 о принятии в члены кооператива подтверждается, что ответчик была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений и обязалась их соблюдать (л.д.24 на обороте).

Решением правления КПК «Апатиты - Кредит» от 07.09.2018 ФИО1 была принята в состав пайщиков (л.д.30).

В соответствии с уставом КПК «Апатиты-Кредит», утвержденного общим собранием учредителей кооператива 30.06.2017 (далее – устав), пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие шестнадцать летнего возраста, юридические лица, признающие настоящий устав и положения кооператива, оплатившие вступительный и обязательный паевой вносы и подписавшие уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса и согласные с установленными в них правилами (пункт 6.1 устава) (л.д.61-72).

Лицо, желающее вступить в кооператив, подает в правление письменное заявление об этом (пункт 6.2 устава).

При вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы, в целях обеспечения деятельности кооператива пункт 9.1 устава).

Пунктом 9.4.1 установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени сбережений или договора займа. Порядок определения размера и нормы внесения членских взносов устанавливает положением о членстве в кооперативе (пункт 9.4.2 устава).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается пайщиком при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания уведомления о применении обязанностей пайщика, положением о членстве. Величина членского взноса определяется решением правления кооператива при рассмотрении вопроса о приеме пайщика в кооператив (пункт 9.4.3 устава).

Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными решением правления КПК «Апатиты» от 30.06.2015 (пунктом 5) установлено, что наряду с исполнением обязательств по договору займа пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу, но поскольку нагрузка по финансированию деятельности кооператива распределяется между пайщиками пропорционально объему и интенсивности участия в финансовой взаимопомощи, размер и режимы внесения членского взноса соотносятся с параметрами предоставленного займа. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Членские взносы обязательны к уплате и погашаются в первую очередь из внесенных денежных средств пайщиком. Обязанность по внесению членского взноса оговаривается договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления и решения правления КПК «Апатиты-Кредит» была включена в члены указанного кооператива, в связи с чем, у неё возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских и иных взносов.

Факт вступления ФИО1 в члены КПК «Апатиты - Кредит» и факт заключения договора займа и предоставления ФИО1 займа ответчиком не оспаривались.

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, ответчик ФИО1 обязалась производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом на вышеприведённых условиях.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени.

Судебным приказом от 13.02.2020 с ответчика в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 07.09.2018 №** за период с 07.09.2018 по 22.01.2020 в размере 49 304 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 41765 руб. 60 коп., проценты в размере 5969 руб., неустойка в размере 1570 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 27131 руб. 40 коп., пени, начисленные на задолженность по уплате членских взносов, в размере 13115 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. (л.д. 20).

Судебный приказ ответчиком не оспаривался и вступил в законную силу 17.03.2020.

На основании названного судебного приказа, заявления КПК «Апатиты-кредит» судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 08.06.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №** (л.д. 100).

23.09.2022 указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объёме (л.д.101).

В исковом заявлении истец КПК «Апатиты-кредит» указывает на то, что задолженность, взысканная с ответчика указанным судебным приказом, погашена ответчиками в полном объеме 22.09.2022, указанный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений (л.д.73-79) и ответчиком не оспаривался. С учётом вышеприведенных сведений об окончании исполнительного производства, суд полагает установленным факт погашения ответчиком указанной задолженности 22.09.2022.

Принимая во внимание, что судебным приказом от 13.02.2020 №** с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 07.09.2018 №** за период с 07.09.2018 по 22.01.2020, а также тот факт, что решение суда фактически исполнено 22.09.2020, то на основании приведенных выше условий договора займа (пункт 2 договора займа) и норм статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа, до полного исполнения обязательств по договору, что, в данном случае, соответствует исполнению судебного решения, то есть за период с 23.01.2020 по 22.09.2020.

Таким образом, требования истца КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом и пеней за период с 23.01.2020 по 22.09.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению. Вопреки доводам ответчика требования о взыскании суммы основного долга по договору займа истцом не заявлены.

Разрешая требования КПК «Апатиты Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и пеней за их несвоевременную уплату, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1, пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Подпункт 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе определяются в Уставе кооператива.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 -ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 ФИО1 исключена из членов кооператива на основании решения правления кооператива от 10.04.2023 (л.д. 85).

Поскольку в период с 23.01.2020 по 10.04.2023 ФИО1 являлась членом КПК «Апатиты-кредит» требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за указанный период и пеней за несвоевременную уплату членских взносов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию по договору займа с ответчика процентов и членских взносов, суд исходит из представленного истцом расчета, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, уплату процентов.

Расчет проверен судом и является методологически и математически верным. Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, альтернативный расчет не представил.

Доводы ответчика о том, что при расчете истцом неправильно определена очередность платежей, в частности, истцом в первую очередь производилось гашение членских взносов, а затем задолженность по договору займа основан на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в указанной статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 02.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Уплата членских взносов является самостоятельным обязательством пайщика, правовая природа которого не взаимосвязана с платежами по займу, в связи с чем не регулируется вышеприведенными нормами закона.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком кооператива денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженность по уплате членских взносов, во вторую – на погашение иных денежных обязательств перед кооперативом. Указанное уведомление подписано ответчиком лично, при этом в нем указано, что с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочка внесения членского взноса она ознакомлена и согласна.

Таким образом, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 07.09.2018 №** по уплате процентов за пользование суммой займа за период 23.01.2020 по 22.09.2020 (дату погашения задолженности по договору займа) в размере 14 594 руб., членских взносов, исчисленных за период с 23.01.2020 по 10.04.2023 (дату исключения ответчика из состава пайщиков кооператива), в размере 116398 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа от 07.09.2018 №** и членских взносов суд, полагает, что начисленная истцом неустойка (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков неустойки в виде пени применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из периодов просрочки (23.01.2020 по 22.09.2022 по уплате задолженности по договору займа, с 23.01.2020 по 10.04.2023 по уплате задолженности по членским взносам), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, а также то обстоятельство, что ранее с ответчика уже взыскивались пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени по процентам за пользование займом до 10000 руб., пени по членским взносам до 30000 руб.

При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, в частности то обстоятельство, что ответчик является в настоящее время нетрудоспособной и получает страховую пенсию по старости, размер которой с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет ***. ежемесячно, также она является получателем социальных выплат (субсидий) на оплату жилищно-коммунальных услуг сумма которых за период с 01.05.2023 по 31.03.2023 составила ***, иных доходов у ФИО1 не имеется. При этом, ответчик страдает хроническими заболеваниями, требующими постоянного приема лекарственных препаратов, приобретаемых ответчиком в том числе за счет собственных средств (л.д.89-98).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что иск потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и пеней подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 276 579 руб. 80 коп., в размере 5966 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 22.05.2023 №**, от 23.11.2023 №** (л.д. 14-15).

Кроме того, 04.08.2021 между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «***» заключён агентский договор, по условия которого ООО «***» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников кооператива, информация о которых содержится в реестре (приложение к договору) (л.д.35).

За услуги по составлению настоящего искового заявления КПК «Апатиты-кредит» уплатило ООО «***» 7000 руб., что подтверждается выпиской из акта выполненных работ от 10.05.2023 (л.д. 30 на обороте).

Принимая во внимание характер оказанной услуги, объем выполненной работы, связанный с изучением комплекта документов, внутренней документации кооператива, составлением искового заявления, включающего расчет цены иска, суд считает, что сумма судебных расходов, является обоснованной, разумной и соответствует средним ценам на оказание юридических услуг в регионе их оказания. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и пеней, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа от 07.09.2018 №** по состоянию на 10.05.2023 в сумме 24594 руб., включающей проценты за пользование займом в размере 14594 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 10000 руб., а также взыскать членские взносы в размере 116398 руб. 90 коп. и пени за несвоевременную уплату членских взносов. в размере 30 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5966 руб. 00 коп. и с оплатой юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме, превышающей 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов, в размере, превышающем 30000 руб., кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева