Решение по делу № 2-7751/2025 от 30.12.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что между КБ «<ФИО>» ЗАО и <ФИО> был заключён кредитный договор № от <дата>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между КБ «<ФИО>» ЗАО и <ФИО> был заключён кредитный договор № от <дата>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-007377-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7751/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 35 % годовых.

Должник обязался в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчёта 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> (дело №) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

ФИО2 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил своё право требования по кредиту ООО «САЕ».

ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по кредиту Индивидуальному предпринимателю ФИО6

Индивидуальный предприниматель ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передал свои права требования по кредиту Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3).

ИП ФИО3 обращался к мировому судье Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

По кредиту имеется задолженность:

- 539 670,55 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 683 364,63 рублей – сума неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по кредиту возникла данная задолженность, которая ответчиком не погашается, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 539 670,55 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 144 344,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 144 344,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ «РСБ» (ЗАО) в суд не явилось, о явке в суд извещено, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передал свои права по кредиту Индивидуальному предпринимателю ФИО6

Индивидуальный предприниматель ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передал своё право требования по кредиту Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3).

По кредиту имеется задолженность:

Истец имеет право на взыскание процентов и снизил сумму неустойки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме, предоставив ему кредит на вышеуказанную сумму. Заёмщик свои обязательства по кредиту не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих доказательств о погашении задолженности, либо свой контррасчёт не предоставил. В связи с чем, судом были приняты во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: №) к ФИО4 (паспорт: серия 6201, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено — ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →