Дело № 2-1381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство по завещанию, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования по завещанию,

установил :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследство по завещанию. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области.

При жизни <данные изъяты> составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>, согласно которому завещал в равных долях его родному брату - ответчику ФИО2 и ему (истцу ФИО3), принадлежащую наследодателю долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии данное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось. Согласно документам квартира по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 . При жизни сособственников указанного жилого помещения они не определяли размер долей в праве на квартиру. В настоящее время это невозможно осуществить в досудебном порядке по причине смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>

Так, <данные изъяты> умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Принимая во внимание, что для вступления в права наследования после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> требуется определение долей каждого сособственника в праве на приватизированную ими при жизни квартиру, истец просит суд установить режим общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с одновременным определением размера доли каждого сособственника, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 (по 1/3 доле в праве у каждого). Единственным наследником 1-й очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе <данные изъяты>, являлась его супруга (мать истца и ответчика) <данные изъяты>, которой достоверно было известно о содержании завещания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни она не претендовала на полагающуюся ей обязательную долю в спорном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию. Данное заявление он подал нотариусу за пределами 6-месячного срока, установленного действующим законодательством РФ для принятия наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском 6-месячного срока, что подтверждается письмом нотариуса ЕНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В действительности он принял наследство после смерти <данные изъяты> (отца), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданным нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>

В силу закона принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока не является отказом от наследства по другим основаниям.

Таким образом, истец ФИО1 просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю (1/3 доля <данные изъяты>: 2 наследников по завещанию) в праве на квартиру адресу: <адрес>, по праву наследования по вешанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, а также о признании за ним права собственности на наследство по завещанию. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер <данные изъяты>, который при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>, согласно которому завещал в равных долях его родному брату - истцу ФИО1 и ему (Коневу Н.П)., принадлежащую наследодателю долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска 6-месячного срока. Одновременно нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В действительности он принял наследство после смерти <данные изъяты> (отца), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданными нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО2 просит суд: признать его принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил свои исковые требования. Он также просил суд установить режим общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с одновременным определением размера доли каждого сособственника, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 (по 1/3 доле каждому). Заявленные ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 признал полностью.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования ФИО1 признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Федеральным Законом РФ от 26.11.2002 «О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дополнен статьей 3\1, в которой говорится: «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО4 по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>. приобрели в совместную собственность <адрес> в порядке приватизации (л.д. №).

Право совместной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на семью ФИО12 в администрации г. Ефремова ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д.№).

Право совместной собственности <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО4 зарегистрировано в бюро технической инвентаризации за номером №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Ефремова ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется оснований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что доли <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО4. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равны и составляют по 1/3 у каждого из собственников.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер <данные изъяты>, что явилось основанием для открытия наследства.

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области (л.д. №).

В силу положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства, открытого после смерти <данные изъяты>, вошла 1/3 доля вправе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов гражданского дела, представленных истцом-ответчиком, а также ответчиком-истцом, а также материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа <данные изъяты> следует, что наследниками <данные изъяты> по завещанию являются: ФИО1 и ФИО2 Супруга наследодателя – <данные изъяты> имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако отказалась от нее, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие наследодателю, а также на жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок? расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство в части (денежные вклады, принадлежащие наследодателю, а также на жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок? расположенные по адресу: <адрес>), ФИО1 и ФИО2 приняли все наследственное имущество <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/6 доле каждый.

Судом также установлено, что ФИО4 является наследником <данные изъяты> по закону, на наследство по завещанию не претендует, в состав наследников по завещанию не входит.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО2 право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство по завещанию удовлетворить.

Определить доли собственников <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 равными, составляющими по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право долевой собственности (доля в праве 1/6) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования по завещанию удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право долевой собственности (доля в праве 1/6) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова