77RS0021-02-2023-000503-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио об определении порядка пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что 22 ноября 2014 года умер ее муж, фио, паспортные данные. Брак был заключен 10 июня 2009 года, о чем 10 июня 2009 года составлена запись акта о заключении брака №851.

фио А.И. являлся собственником квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес. адрес.

Наследниками первой очереди по закону являлись истец и сын фио от первого брака, ответчик, ФИО2

Ответчик, ФИО3, является внебрачным ребенком фио

Истец матерью ответчиков не является.

В настоящее время стороны являются собственниками указанной квартиры. Каждый является собственником 1/3 доли квартиры на праве общей долевой собственности.

Право собственности сторон установлено решениями Пресненского районного суда адрес.

До смерти мужа, фио, истец проживала с ним в спорной квартире в комнате 16,6 кв. м, поскольку муж был болен и, самостоятельно передвигаться не мог. В этой комнате в настоящее время находятся вещи истца и ее мужа.

Ответчики в квартире никогда не проживали.

ФИО2 проживает в Швеции. фио И.А. проживает по адресу: адрес

Спорная квартира имеет общую площадь 64,9 кв. м, в том числе жилую 44,1 кв. м, и состоит из трех комнат: 16.6 кв. м, 17 кв. м и 10,5 кв. м.

Истцу стало известно, что ответчики решили сдавать квартиру в найм, о чем разместили на сайте «ЦИАН» объявления, в соответствии с которым «сдается квартира с историей в доме 1928 года постройки в стиле конструктивизм». Указанная в объявлении мебель являлась собственностью истца и ее мужа. Цена аренды в месяц указана в размере 50 000 рублей.

По мнению истца, указанными действиями ответчиков нарушаются ее права.

Истец просит суд определить порядок пользования квартирой № 93, расположенной по адресу: адрес: предоставить ФИО1 в пользование жилую комнату площадью 16,6 кв. м., жилые комнаты площадью 17 кв. м и 10,5 кв. м предоставить в пользование ответчиков. Переднюю, кухню, санузел оставить в общем пользовании.

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

Третье лицо УФМС по адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 15 адрес кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются долевыми собственниками по 1/3 доли на праве общей долевой собственности квартиры по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-16).

Согласно поэтажному плану , экспликации и кадастровому паспорту помещения, спорная квартира имеет общую площадь 64,9 кв. м, в том числе жилую 44,1 кв. м, и состоит из трех комнат: 16.6 кв. м, 17 кв. м и 10,5 кв. м. (л.д. 17-24).

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что до смерти своего мужа, фио, она проживала с ним в спорной квартире в комнате 16,6 кв. м, поскольку муж был болен и, самостоятельно передвигаться не мог. В этой комнате в настоящее время находятся вещи истца и ее мужа. Ответчики в квартире никогда не проживали.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Фактически в указанной квартире проживает истец, которая занимает одну комнату площадью 16,6 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, выделив ФИО1 в пользование жилую комнату площадью 16,6 кв.м., ФИО2, ФИО3 в пользование жилые комнаты площадями 17 и 10,5 кв.м.

Места общего пользования оставить в совместном пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 93, расположенной по адресу: адрес.

Предоставить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользование жилую комнату площадью 16,6 кв.м.

Предоставить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, фио, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пользование жилые комнаты площадями 17 и 10,5 кв.м.

Остальные помещения оставить в общем пользовании.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья