Дело №2-5224/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-004838-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434386,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7543,87 руб. ссылаясь на то, что 01.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях – кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 450000,00 руб. под 19,90% за проведение безналичных операций, 25,00% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита до востребования, размер минимального платежа до изменения процентной ставки 14560,00 руб., в случае изменения процентной ставки 19038,00 руб., начиная с 16.07.2021 до окончания срока действия договора. Погашение и уплата процентов осуществляются в порядке, предусмотренным договором. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое извещение получено адресатом19 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено, что 01.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях – кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 450000,00 руб. под 19,90% за проведение безналичных операций, 25,00% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита до востребования, размер минимального платежа до изменения процентной ставки 14560,00 руб., в случае изменения процентной ставки 19038,00 руб., начиная с 16.07.2021 до окончания срока действия договора. Погашение и уплата процентов осуществляются в порядке, предусмотренным договором. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

По состоянию на 19.08.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 434386,92 руб. из которых: 31537,52 – просроченные проценты, 401456,34 – просроченная ссудная задолженность, 490,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,17 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 381, 14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 517,46 руб. – неустойка на просроченные проценты. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.

Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом, заявлением, графиком, требованием.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 7543,87 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 01.04.2021 г. в размере 434386,92 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 7543,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко