Дело №2-3350/2023 10 августа 2023 года

(78RS0008-01-2022-008986-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 28.05.2022 истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской. Срок погашения долга был предусмотрен до 08.06.2022. Заемщиком взятое обязательство в срок исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120 000 руб., проценты в размере 1 221 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3624 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени судебного заседания, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки от 28.05.2022 (оригинал л.д.18).

Согласно условиям займа ФИО2 получил от ФИО1 28.05.2022 денежные средства в размере 120 000 руб., обязался возвратить до 06.06.2022.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Свои обязанности заемщик в установленный срок не исполнил.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец представил расчет суммы процентов по договору займа за период с 28.05.2022 по 03.07.2022 в размере 1 221 руб. (л.д.22).

Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2022 по 03.07.2022 в размере 1 221 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты в размере 1221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.