УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22.41% годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил. ИП ФИО7 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Между ИП ФИО7, и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки права требования, на основании чего надлежащим кредитором по указанному кредитному договору стал истец. В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму процентов по ставке 22.41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145313,83 руб.; проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 92236,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ИП ФИО7 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8. заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22.41% годовых, что подтверждается Должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности с ФИО10 ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства в размере 237 574 руб. 58 коп., судебные расходы в сумме 5 575 руб. 75 коп. Из решения усматривается, что сумма основного долга составила 92 236 руб. 17 коп., задолженность взыскана за период с за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г.

В материалах дела имеется определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с ИП ФИО7 на ИП ФИО1 в пределах неисполненной суммы денежного взыскания.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, право требования долга переходит от ИП ФИО7 к ИП ФИО1

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты по ставке 22,41% в сумме 145313,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., договорные проценты по ставке 22,41% годовых на основную сумму долга 92236,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО11. в пользу истца проценты по ставке 22,41% в сумме 145313,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 92 236,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 22,41% в сумме 145313,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 92 236,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2025 г.