№ 2-3495/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000603-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 №, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскано страховое возмещение в размере 163 000 руб. Данное решение было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с вынесенным решением Финансового уполномоченного, АО «МАКС» обратилось с заявлением в Кировский районный суд г. Уфы об оспаривании данного решения. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «МАКС» оставлено без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным решением Кировского районного суда г. Уфы, АО «МАКС» обратилось с апелляционной жалобой в Верховный суда Республики Башкортостан. Апелляционным определением Верховного суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы отменено. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Сумма страхового возмещения определена в размере 44 299,00 руб. Таким образом, с учетом отмены исполненного решения Финансового уполномоченного, ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере 163 000 руб. Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 118 701 руб., (163 000,00 - 44 299,00) должны быть выплачены ответчиком в пользу АО «МАКС».

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 118 701 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Финансового уполномоченного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскано страховое возмещение в размере 163 000 руб.

Данное решение было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вынесенным решением Финансового уполномоченного, АО «МАКС» обратилось с заявлением в Кировский районный суд г. Уфы об оспаривании данного решения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «МАКС» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Кировского районного суда г. Уфы, АО «МАКС» обратилось с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Верховного суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы отменено. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Сумма страхового возмещения определена в размере 44 299,00 руб.

Таким образом, ФИО1 необоснованно получил денежные средства в размере 118 701 руб., (163 000,00 - 44 299,00), которые должны быть выплачены ответчиком в пользу АО «МАКС».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 118 701 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3574 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Московская страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 №, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 №, в пользу АО «Московская страховая компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 118 701 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина