Приговор по делу № 1-241/2023 от 14.11.2023 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

61RS0011-01-2023-001478-71

К делу № 1-241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцева В.А.,

потерпевшей СЛЮ

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова И.В., ордер № № от 20.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелец ЮВ, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого: 13.12.2013 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, освобожден 14.10.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, осознавая тот факт, что он на основании приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2013 года, вступившего в законную силу 27.01.2014 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в отношении него назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбыл 14.10.2022 года, а также зная о том, что с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается судимым по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно имеет судимость за совершенное с применением насилия преступление, 07.04.2023 года около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью СЛЮ находясь в кухонной комнате домовладения по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к СЛЮ умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область спины, а также и умышленно нанес правой ногой удар в область поясницы последней, чем причинил СЛЮ физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им преступлен6ия по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснил суду, что он примерно в период времени с 17 по 20 апреля около 14 часов приехал с работы и пошел с К до его отца. Когда они пришли, то он спросил, ел отец сегодня что-нибудь. Отец ему сказал, что, что не ел. Далее он у СЛ спросил, что это такое, почему нет еды и в доме бардак, а СЛ. начала его оскорблять, после чего он последнюю ударил кулаком и ногой по спине. СЛ после этого ушла, а они сели пить чай, после чего ушли. СЛ. не хочет кормить его отца. Он со СЛ примерился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон ФИО1 и подтвержденных им следует, что около 14.00 часов 07.04.2023 года они пришли к его отцу, где находилась его жена СЛ. (т.1 л.д.71-75).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, а также свидетелей и оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей СЛЮ и подтвержденных ею следует, что она с супругом СВП проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом СВП. Около 14.00 часов 07.04.2023 года к ним пришли в гости его сын СВ, ФИО1 Ю с КН. Далее между ней и Стрелец Ю. возник конфликт, ФИО1 Ю. стал ей высказывать по поводу бардака в доме, грязной посуды и что она не наготовила еды, а она стала говорить в адрес Ю нецензурные слова, которые сильно разозлили Ю. Далее ФИО1 Ю. подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей удар в спину, в результате чего она почувствовала резкую физическую боль, от которой она сползла со спинки дивана, стала на колено и в этот момент Ю ногой нанес ей удар в область поясницы, в результате чего она почувствовала резкую физическую боль. Далее она вскочила и побежала за двор домовладения. (т.1 л.д. 57-61)

Свидетель КНС пояснила суду, что они пришли к отцу ФИО1 Ю и принесли свиную голову, которую она начала не правильно разделывать, так как отцу дома есть нечего. Между ФИО1 Ю. и СЛ. возник конфликт, ФИО1 Ю. последней стал говорить, что она не кормит его отца, не купает его. Далее ФИО1 Ю. ударил СЛ. по голове.

Из оглашенных с согласия сторон показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля КАМ следует, что 07.04.2023 года примерно около 14 часов 15 имнут к нему во пришла домой СЛ которая попросила у него мобильный телефон, чтоб позвонить в полицию и скорую помощь. СЛ. ему сказала, что ее ее побил ФИО1 Ю. Далее он позвонил в полицию и сообщил о сказанном ему СЛ. (л.д. 43-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля СВП следует, что он проживает совместно с супругой СЛЮ. по <адрес> 07.04.2023 г. около 14.00 часов к нему в гости пришел ФИО1 Ю вместе с знакомой КН Далее он ушел и когда вернулся домой примерно через двадцать минут, то дома уже никого не было. Через некоторое время пришла Л и сказала, что когда он ушел, то между ней и ФИО1 Ю. произошла ссора, в результате которой Ю ее побил, ударив кулаком по спине и ногой в область, жаловалась на боли в пояснице, у нее на спине он видел небольшой синяк, который через некоторое время у нее сошел. (л.д. 46-47).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России АСЛ в ходе рассмотрения административного расследования по заявлению СЛЮ выявлен факт причинения СЛЮ. физической боли и телесных повреждений ФИО1, который ранее был осужден Шахтинским городским судом Ростовской области от 13.12.2013 года, вступившего в законную силу 27.01.2014 года, за применение насилия по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, (т.1 л.д. 6);

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России у ДНЗ 07.04.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Тацинскому району сообщил КАМ., что неизвестная женщина просит вызвать наряд полиции по <адрес>, так как ее ударили, (т.1 л.д. 11);

Заявлением СЛЮ от 07.04.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности, который 07.04.2023 года по <адрес> ударил ее кулаком руки по спине и ногой в область спины, (т.1 л.д. 12).

Протоколом ОМП от 23.06.2023 г. с видеофиксацией, вместе с СЛЮ КНС СЮВ СВП проведен осмотр места происшествия преступления, территория домовладения <адрес>, РО, где ФИО1 причинил телесное повреждение СЛЮ (т.1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.06.2023 г. с участием ФИО1 и его защитника, (т.1 л.д. 77-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2023 г.: видеозаписи (л.д. 81)

Usb флеш-накопитель с видеозаписью. (т.1 л.д.82)

Копией приговоров (т.1 л.д.126-162): в том числе копией приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2013 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 статье 111, ч. 4 статье 111, УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 15.10.2012 г., засчитав в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента задержания с 15.10.2012 г./ т.1 л.д. 151-162/;

Протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023 г., ФИО1 в присутствии защитника и понятых полностью подтвердил свои от 28.06.2023 г., / т.1 л.д. 83-86/.

Справкой ФКУ ИК-2 формы «Б» серии ЗШ № 020835 от 14.10.2022 об освобождении ФИО1 (т.1 л.д. 125), - а также иными материалами дела.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями оглашенными показаниями потерпевшей СЛЮ. показаниями свидетеля КНС оглашенными показаниями свидетелей СВП КАМ которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, в совокупности показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого ему преступления.

С учетом изложенного суд исключает самооговор подсудимого.

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает: признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г,з» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по адресу: <адрес>,; не выезжать за пределы Муниципального образования Тацинский район Ростовской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания; не покидать места постоянного жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Так как подсудимым ФИО1 ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении в отношении него судом уголовного дела в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Стрелец ЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на срок пять месяцев, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по адресу: <адрес>,; не выезжать за пределы Муниципального образования Тацинский район Ростовской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания; не покидать места постоянного жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: USB флеш-накопитель с видеозаписью, хранить в материалах дела.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Ю. Брегвадзе.