Дело № 2-1592/2022 76RS0022-01-2022-001882-19

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В..,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 (Заемщик) и ЗАО «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал»), просил взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223776 руб. 45 копеек, в том числе: основной долг – 184606 руб.76 копеек, проценты за пользование кредитом 37274 руб. 44 коп., пени – 1895 руб. 25 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5438 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что кредитный договор был заключен ответчиком в 2011 года, с 2015 года карта не используется, почему проводятся операции по карте ответчик пояснить не может, просила применить ст.333 ГК РФ о снижении санкций ввиду их несоразмерности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 184606,76 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. Между сторонами был заключен кредитный договор №. В заявлении-анкете ФИО1 выразила согласие, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Обязательства, принятые на себя Банком, исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не в полной мере. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223776 руб. 45 копеек, в том числе: основной долг – 184606 руб.76 копеек, проценты за пользование кредитом 37274 руб. 44 коп., пени – 1895 руб. 25 копеек.

ЗАО «Москомприватбанк» переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», который ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК», переименованный в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика /, расчетом задолженности по клиенту /л.д.9-13/, не опровергнутого стороной ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223776 руб. 45 копеек, в том числе: основной долг – 184606 руб.76 копеек, проценты за пользование кредитом 37274 руб. 44 коп., пени – 1895 руб. 25 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 картой не пользуется с 2015 года опровергаются представленной истцом выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой до июля 2019 года ответчиком регулярно с использованием карты совершаются покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Дикси», аптеках /л.д.14-15/.

Довод о несоразмерности санкций и применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку при сумме задолженности по основному долгу – 184606 руб. 76 копеек, истец просит взыскать пени в размере 1895 руб. 25 копеек, что не может быть признано несоразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5438 рублей.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223776 руб. 45 копеек, в том числе: основной долг – 184606 руб.76 копеек, проценты за пользование кредитом 37274 руб. 44 коп., пени – 1895 руб. 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 5438 рублей, а всего в общей сумме 229214 руб. 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова