Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.12.2022 <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем ФИО4,
при участии: от истца - ФИО13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пермского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5, в состав наследственного имущества вошла двухкомнатная квартира общей площадью 47 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку отец истца не оставил завещательного распоряжения на случай его смерти, истец ФИО1 и третье лицо - ее сестра ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди. В августе 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ей отказала в приеме заявления по причине отсутствия государственной регистрации квартиры за наследодателем. Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена отцом истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 и ФИО6 Сделка сторонами исполнена, стоимость квартиры в размере определенном сторонами сделки уплачена, квартира фактически передана продавцом покупателю. Правомерность заключения сделки сторонами не оспаривалась. По неизвестным для истца причинам, наследодатель в регистрирующий орган с требованием о признании регистрации сделки не обратился. Вместе с тем, истец и ее мать ФИО16 – бывшая супруга наследодателя, фактически приняли наследство, что подтверждается оплаченными счетами-квитанциями за жилищно-коммунальные услуги. Сестра ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по неуважительным причинам пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Истец просила признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена ФИО16 (л.д. 77-79).
Истец ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, указав в том числе, что ее мать – третье лицо ФИО16 лично участвовала в приобретении спорной квартиры, внеся собственные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Брак между ФИО16 И ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения брака была осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 3 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст. 25 СК РФ, устанавливающей момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяются после ДД.ММ.ГГГГ, брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, приобретенную ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит третьему лицу – ФИО16, как совместно нажитое имущество в браке с ФИО5 в силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании в ходе судебного заседания на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивала.
Ответчик администрация Пермского муниципального района в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 136).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).
Третьи лица: ФИО15 и ФИО14 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указали, что, действительно, <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежала им на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО5, денежные средства по договору купли-продажи квартиры получены ими в полном объеме, никаких претензий к покупателю ФИО5 они не имеют, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 78 -79).
Третье лицо ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, в органы ЗАГС за свидетельством о расторжении брака обратилась не сразу, поскольку фактические брачные отношения между ней и ФИО5 продолжились, конфликты прекратились, они проживали вместе в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ей работодателем, квартира была коммунальная на две семьи. В 1997 году, предоставленную от фабрики комнату, они с супругом приватизировали и продали, добавив вырученные от продажи киоска денежные средства, ФИО5 приобрел <адрес> по адресу: <адрес>. До смерти ФИО5 в указанной квартире совместно с ней проживали ее старшая дочь ФИО2 и ее дочь Варвара, младшая дочь ФИО1. Старшая дочь ФИО2 дважды отбывала наказание в местах лишения свободы. Все расходы по содержанию квартиры несла ФИО16 В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, так как ФИО1 была в положении, на руках осталась внучка, которой ФИО3 не занималась. ФИО1 с 2020 года проживает в <адрес> по договору аренды. В настоящее время, третье лицо проживает по адресу: <адрес>, поскольку вернувшись из мест лишения свободы, старшая дочь ФИО3 ее из квартиры выгнала. Несмотря на то, что ФИО3 проживает в спорной квартире, ФИО16 Также пояснила, что если ФИО3 продолжит проживать в спорной квартире, она не будет оплачивать коммунальные услуг, образуется задолженность, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить, признать право собственности на квартиру за ФИО1 (л.д. 99-101).
Управление Россрестра по <адрес>, администрация Платошинского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, своей позиции по делу не высказали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ВГ №) (л.д. 5, 61).
Наследниками I очереди после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении VII-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61), дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61), бывшая супруга ФИО19 (ФИО17) И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61).
В установленный законом срок истец ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обратилась. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, что следует также из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО8 (л.д. 92).
Как утверждает истец, на момент смерти отцу ФИО5, принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое наследодатель приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО18 И.С. (л.д. 109).
В судебном заседании третьи лица ФИО14 ФИО9 действительность сделки по отчуждению принадлежащий им на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, подтвердили, показали, что денежные средства за квартиру были уплачены покупателем ФИО5 в полном объеме, квартира передана по акту покупателю, претензий каких-либо они к ФИО5, его наследникам не имеют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости (далее – ЕГРН) в реестре недвижимости в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 63, 64, 67).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что после смерти отца она вместе со своей матерью ФИО10 фактически приняли наследство, вступили во владение жилым помещением.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что на после смерти наследодателя она с дочерьми ФИО3 и ФИО1, а также внучкой Варварой, проживали в спорном жилом помещении, пользовались личными вещами наследодателя. ФИО10 несла расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги.
Как утверждает истец, ее сестра ФИО2, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала, к нотариусу с заявлением не обращалась, расходы по содержанию спорного имущества не несла, в связи с чем не может наследовать за умершим отцом.
Вместе с тем, как показала в судебном заседании истец и третье лицо ФИО10, ФИО11 при жизни отца и после его смерти проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, пользуется личными вещами наследодателя.
При этом, в силу ст. 1152 ГК РФ, не внесение ФИО2 платы за коммунальные услуги, не свидетельствует о не принятии ей наследства за наследодателем. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти, принявшими наследство.
Кроме того, как установлено, что третье лицо - ФИО16 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО5 в период брака с ФИО16 на общие средства, является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ ФИО16 имеет право на 1/2 супружескую долю данной квартиры. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на квартиру ФИО16 не отказывалась, доказательств того, что при жизни ФИО5 когда-либо оспаривалось право ФИО16 на совместно нажитое в браке имущество и нарушались его права по владению и пользованию спорной квартирой, в материалах дела не имеется. К тому же, она фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 10-41, 44-51), на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам, поскольку право собственности наследодателя на спорный жилой дом возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам, включая истца по настоящему делу.
Вместе с тем, требования истца о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению частично, поскольку доли в праве собственности на наследственное имущество (квартиру), с учетом установленных по делу обстоятельств, распределились следующим образом: ? доля (супружеская доля) – у ФИО16, ? доля у ФИО1, ? доля у ФИО2
Соответственно, за истцом надлежит признать право собственности на на ? доли в праве на жилое помещение – <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-59