77RS0030-02-2023-003319-75
Дело № 2-1863/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГлавУпДК при МИД России к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ГлавУпДК при МИД России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ГлавУпДК при МИД России и ФИО1 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от 26 ноября 2018 г. № 18000463, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 в пользование жилое помещение по адресу: адрес, на срок с 28 февраля 2019 г. по 26 февраля 2020 г. По договору найма образовалась задолженность. Наниматель в добровольном порядке задолженность не погасил.
В этой связи ГлавУпДК при МИД России просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору найма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ГлавУпДК при МИД России и ФИО1 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от 26 ноября 2018 г. № 18000463, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 в пользование жилое помещение по адресу: адрес, на срок с 28 февраля 2019 г. по 26 февраля 2020 г.
Договором годовая плата за наем была установлена за каждый год в размере сумма
26 февраля 2020 г. наниматель освободил помещение и передал его по акту наймодателю.
Согласно расчету ГлавУпДК при МИД России, наниматель имеет задолженность по оплате за наем в размере сумма
Расчет истца ответчиком не оспорен и у суда сомнения не вызывает.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку срок исковой давности в рассматриваемом случае прервался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а именно направлением 22 июля 2020 г. письма о принятии обязательств ежемесячно перечислять сумма в счет погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что судебный приказ был вынесен 13 декабря 2022 г. и отменен 20 февраля 2023 г., а иск был направлен в суд 30 марта 2023 г., то срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГлавУпДК при МИД России к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГлавУпДК при МИД России задолженность по договору краткосрочного найма жилого помещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023г.