Дело 2-1034/2025

УИД:91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГКУ РК «ЦЗКО», о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца:

- 1/1 долю в домовладении с кадастровым номером 90:15:050501:693 площадью 188.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- 1/1 долю в земельном участке площадью 717 кв.м. (погрешность 5.0) с кадастровым номером 90:15:050501:962, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Алушта, с Лавровое, <адрес>, з/у 11.

- Зачесть 4 697 485.18 рублей в счет компенсации ФИО2 стоимости ? доли в совместно нажитом имуществе (домовладения с кадастровым номером 90:15:050501:693 площадью 188.5 кв.м. и земельного участка площадью 717 кв.м. с кадастровым номером 90:15:050501:962, общей стоимостью 9 394 970.36 рублей.

- Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 83 428.00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут 16.07.2021г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от 15.06.2021г. В период брака было истцом приобретено следующее имущество: домовладение с кадастровым номером 90:15:050501:693 площадью 91,7 кв.м., и земельный участок, площадью 591 кв.м. (погрешность 5.0) с кадастровым номером 90:15:050501:962, расположенные по адресу: <адрес>. 18.04.2018 г., после проведения реконструкции, домовладение в реконструированном виде было поставлено на кадастровый учет с площадью - 188.5 м.кв., количество этажей, в том числе подземных – 2. После расторжения брака, 13.12.2021г. истцом был получен дополнительный земельный участок площадью 126 м.кв. В порядке перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, образован земельный участок общей площадью 717 м.кв, с кадастровым номером 90:15:050501:962. Решением Алуштинского городского суда от 13.10.2021г. по делу № разрешен вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей, родителями которых являются истец и ответчик, с их отцом - ФИО1 по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,101, <адрес> Крым. При этом, указанное жилое помещение было приобретено и отремонтировано ответчицей после расторжения брака, в том числе, за денежные средства в размере 10 500 000.00 рублей, предоставленные истцом, с условием, что они могут быть зачтены при разделе совместно нажитого имущества, о чем составлена соответствующая расписка 04.09.2024г. Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщала. Заявлений и ходатайств не подавала.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу уведомлены надлежащим образом.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с частью 3 статьи 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

На основании положений статьи 165.1 ГК РФ, главы 10 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 ГПК РФ возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от 15.06.2021г.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака было приобретено следующее имущество: домовладение с кадастровым номером 90:15:050501:693 площадью 91,7 кв.м., и земельный участок, площадью 591 кв.м. (погрешность 5.0) с кадастровым номером 90:15:050501:962, расположенные по адресу: <адрес>.

18.04.2018 г., после проведения реконструкции, домовладение в реконструированном виде было поставлено на кадастровый учет с площадью - 188.5 м.кв., количество этажей, в том числе подземных – 2.

После расторжения брака, 13.12.2021г. истцом был получен дополнительный земельный участок площадью 126 м.кв.

В порядке перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, образован земельный участок общей площадью 717 м.кв, с кадастровым номером 90:15:050501:962.

Решением Алуштинского городского суда от 13.10.2021г. по делу № разрешен вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей, родителями которых являются истец и ответчик, с их отцом - ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,101, <адрес> Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ООО «Сидабра-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет жилой дом – 20 017 000 рубля, земельный участок – 5 743 000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом составляет 12 880 000 руб.

Согласно предоставленной стороной истца расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства разными частями в период с момента расторжения брака по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 000 руб. В случае радела совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака с ФИО3 (земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>), данные денежные средства могут быть учтены в счет выплаты причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе (л.д. 32).

Учитывая, что при разрешении спора стороны не оспаривали, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, ответчик не оспаривала рыночную стоимость имущества, то суд первой инстанции признает имущество совместно нажитым и делит его поровну между сторонами, передав в собственность в целом истца зарегистрированные на его имя земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.

При разделе совместно нажитого имущества суд первой инстанции исходит из приоритетов использования имущества сторонами, с учетом наличия расписки ответчика о получении ею от истца денежных средств в размере 10 500 000 руб., которые она также просила зачесть в счет раздела совместно нажитого имущества, и приходит к выводу об отсутствии необходимости в установлении режима долевой собственности на совместное имущество при его разделе, передав в личную собственность истца часть указанного выше имущества в полном объеме, поскольку раздел всего имущества пополам усложнит его использование в будущем.

Поскольку стоимость переданного истцу имущества превышает стоимость имущества, переданного ответчику, то исходя из рыночной стоимости всего имущества, суд определяет размер компенсации, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика размер компенсации - 2 380 000 (12 880 000 руб. – 10 500 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 428 руб., которая также подлежит зачету в сумму компенсации, подлежащей выплате ответчику истцом (2 380 000 руб. – 83 428 руб.).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию в счет компенсации за переданное имущество, стоимость которого превышает стоимость идеальной и равной доли супруга, в размере 2 296 572 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд–

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО3 право собственности, передав ему в личную собственность следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050501:693 площадью 188.5 кв.м.

- земельный участок, площадью 717 кв.м. (погрешность 5.0) с кадастровым номером 90:15:050501:962, расположенный по адресу: <адрес>, с Лавровое, <адрес>, з/у 11.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации за переданное ему имущество, стоимость которого превышает стоимость идеальной и равной доли супруга, в размере 2 296 572 рубля (два миллиона двести девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.