производство № 2-569/2023

УИД 67RS0001-01-2022-001742-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 26.08.2018 между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 40 000 руб., сроком на 1 год под 221, 52 % годовых, сумма займа перечислена ответчику. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно возвратить полученный займ, и оплатить проценты, установленные договором. Права требования долга по договору займа переданы ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав требования №-ЛД от 25.11.2019, а в последующем – ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» по договору цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.01.2022 составляет 118 708, 98 руб., из которых: 40 000 руб. – задолженность по основному долгу; 78 708, 98 руб. – задолженность по процентам. Истец указывает, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в общем размере 118 708, 98 руб.; издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 7 893, 20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3574,18 руб.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2019 был признан банкротом, и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, которая также в настоящее время завершена с его освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Просил в удовлетворении требований отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2018 между ООО «МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 руб. сроком на 1 год под 221,52% годовых путем подачи заявления (л.д. 11), оформления Индивидуальных условий потребительского микрозайма, Графика платежей (л.д. 15).

Первоначальным кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской переводов платежной системы контакт КИВИ Банк (АО) (л.д. 14).

ООО МКК «Лига Денег» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Джет Мани» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.20198 (л.д. 18-20).

В дальнейшем права требования долга по договору потребительского займа ООО «Джет Мани Микрофинанс» по договору возмездной уступки прав требования переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» по договору цессии № 02/09/Ц от 27.12.2019 (л.д. 21-23).

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик полученные по договору займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленного расчета (л.д. 16), сумма задолженности по договору займа на 26.01.2022 составляет 118 708,98 руб., из которых 40 000 руб. – задолженность по основному долгу; 78 708, 98 – задолженность по процентам.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, а также наличия просроченной задолженности, возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на признание его решением Арбитражного суда Смоленской области несостоятельным (банкротом) и завершение процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2019 по делу № А62-11234/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2020 по делу № А62-11234/2019 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь положениями статьи 100, пунктами 2 и 3 статьи 213.7, пункта 4 статьи 213.24, пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П, суд исходит из того, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию, а кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании таких сведений по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона «О банкротстве».

Факт нарушения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору с учетом его условий, был выявлен не позднее 26.08.2019 – окончательной даты истечения срока возврата займа и процентов, то есть до подачи заявления (14.11.2019) и возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и признания его несостоятельным 05.12.2019, следовательно, требования истца не являлись текущими и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

К требованиям, перечисленным в пункте 5 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования не относятся.

Таким образом, с учетом того, что в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, и учитывая, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 05.06.2020 по делу № А62-11234/2019 и по настоящему делу не установлено наличия предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» условий, суд приходит к выводу о том, что ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фингрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 25.01.2023