Производство № 2-5418/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011740-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Дробяскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12 сентября 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 166 559 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком исполнены не были.

27 октября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования № 7789, по условиям которого право требования исполнения задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года перешло к ООО «ЦЗ Инвест».

На основании договора уступки права требования № 16 от 01.06.2018года, заключенного между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» право требования исполнения обязательств от ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на 04 августа 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года составила 192 704 рубля 32 копейки, из них: 166 559 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 23 642 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 2 502 рубля 02 копейки.

Поскольку имеющаяся по кредитному договору задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года в размере 192 704 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 рубль 13 копеек.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно сведениям его личного кабинета от ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по состоянию на 07 октября 2025 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года составляет 90 420 рублей 96 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 166 559 рублей 85 копеек под 19,9 % годовых на срок до 13 сентября 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки установленные договором.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки предусмотренные договором.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 октября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 7789, по условиям которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года перешло к ООО «ЦЗ Инвест».

01 июня 2018 года ООО «ЦЗ Инвест» уступило права требования по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года к должнику ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы» (действующее наименование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») на основании договора уступки право требований (цессии) № 16.

Согласно пункту 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к Договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований (цессии) № 16 от 01 июня 2016 года к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору <***> от 12 сентября 2014 года в сумме 190 202 рубля 30 копеек.

Договоры уступки права требования № 7789 от 27 октября 2016 года, № 16 от 01 июня 2016 года сторонами не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 августа 2025 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года составляет 192 704 рубля 32 копейки, из них: 166 559 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 23 642 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 2 502 рубля 02 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года вопреки положениям части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на размер задолженности, отраженный в личном кабинете замещика, не может явиться оснвоанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, посокльку опровергается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности,

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года в размере 192 704 рубля 32 копейки, из них: 166 559 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 23 642 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 2 502 рубля 02 копейки.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 781 рубль 13 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 98113 от 28.07.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2014 года в размере 192 704 рубля 32 копейки, из них: 166 559 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 23 642 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 502 рубля 02 копейки – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 781 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года