Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Люберцкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за отопление и ГВС в размере 239 595,71 руб., государственную пошлину в размере 8 188 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с ответчиком ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, был заключён договор теплоснабжения и открыт лицевой счёт №. Также по данному адресу зарегистрирован ФИО2. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчиков за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017г. по 28.02.2023г. составляет 239 595,71 руб. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменён определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, частично признали иск по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>.

Истец указывает, что оплата по лицевому счёту № за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение не производилась надлежащим образом, сумма задолженности ответчиков за период с 01.11.2017г. по 28.02.2023г. составляет 239 595,71 руб.

02.11.2023г. мировым судьей Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и ГВС за период с 01.11.2017г. по 28.02.2023г. в сумме 239 595,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2798 руб., всего 242 393,71 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГ судебный приказ по делу № о взыскании суммы долга в размере 242 393,71 руб., в пользу ООО «Комитеплоэнерго», отменен полностью по заявлению ответчика.

Ответчиками указано на применение срока исковой давности за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г. поскольку срок исполнения обязательства за оказанные коммунальные услуги наступает в месяце, следующем за отчетным, срок, за который могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности, с учетом ст. 196 ГК РФ и даты вынесения судебного приказа по делу №, составляет с 01.10.2020г. по 28.02.2023г.. Истом был пропущен срок взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г. в размере 123 868,46 руб. Удовлетворению подлежат только заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2020г. по 28.02.2023г. в размере 115 727,25 руб.

Таким образом, ответчики частично признают исковые требования в размере 115 727,25 руб.

Суд принимает доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности, а именно пропущен срок взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г., поскольку с момента обращения в суд и вынесения судебного приказа мировым судьей 02.11.2023г. по указанному периоду прошло более трех лет.

Истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному ответчиком, с учетом сведений, содержащихся в расчете истца, за период с 01.10.2020г. по 28.02.2023г., поскольку расчеты выполнены арифметически верно, в соответствии с действующими тарифами. Правильность расчетов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и признается ответчиками.

Таким образом, учитывая частичное признание иска ответчиками, применение срока исковой давности, исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению за период с 01.10.2020г. по 28.02.2023г. в размере 115 727,25 руб., то есть частично, в остальной части в иске следует отказать.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 472 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 115 727,25 руб., за период с 01.10.2020г. по 28.02.2023г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» в остальной части за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025г.